İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/421 Esas ve 2021/547 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda; dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde: Borçlu şirketin İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1312 esas, 2020/311 karar sayılı dosyasında konkordato projesinin onaylandığını, ödeme projesine göre müvekkilinin toplam alacağının %90'ı olan 194.232,15-TL'nin her birinin 9.711,61-TL olan 20 eşit taksitle ödenmesi gerekmesine rağmen davalının 20/12/2020 tarihli ilk ödemeyi 3.411,60-TL olarak yaptığını, sehven eksik ödeme yapıldığı düşüncesiyle beklenmesine rağmen ikinci taksitin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1912 KARAR NO : 2021/1505
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/421 Esas, 2021/547 Karar DAVA : KONKORDATONUN FESHİ KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2021
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/421 Esas ve 2021/547 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda; dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde: Borçlu şirketin İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1312 esas, 2020/311 karar sayılı dosyasında konkordato projesinin onaylandığını, ödeme projesine göre müvekkilinin toplam alacağının %90'ı olan 194.232,15-TL'nin her birinin 9.711,61-TL olan 20 eşit taksitle ödenmesi gerekmesine rağmen davalının 20/12/2020 tarihli ilk ödemeyi 3.411,60-TL olarak yaptığını, sehven eksik ödeme yapıldığı düşüncesiyle beklenmesine rağmen ikinci taksitin de aynı miktarda ödendiğini bunun üzerine davalı ile yapılan iletişimde davalının eksik ödenen kısmı tamamlamayacağını bildirdiğini üçüncü ödemenin de aynı miktar üzerinden yapılması üzerine kayyımla iletişime geçildiğini, borçlunun projeye uygun ödeme yapmaması nedeniyle konkordato şartlarını ihlal ettiğini bildirmiş, konkordatonun müvekkili yönünden kısmen feshine, eksik olarak ödenen taksitlerin kalan kısımlarının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, konkordato projesinin kabulüne karar verilen davalının, projeye uygun şekilde davacının alacağını ödemediği iddiası ile davacı yönünden konkordato projesinin İ.İ.K'nun 308(E) maddesi uyarınca feshi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu konkordato kararının İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1312 esas, 2020/311 karar sayılı dosyası olduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte davacı tarafça, dava dilekçesi anılan dosya numarası belirtilerek nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben düzenlenmiş ve dava dosyası uyap sisteminden mahkememize tevzi edilmiştir. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın ikinci paragrafının dokuzuncu maddesinde adi konkordatodan kaynaklanan talepler yönünden (İcra ve İflas Kanununun 2...