DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...' nin ... plakalı İETT'ye ait belediye otobüsünde yolculuk yaptığı esnada şoförün sert ve ani fren yapması sonucu yolcuların birbiri üzerine devrildiklerini, müvekkilinin de üzerine başka bir kadının devrildiği, sol bacağının dizinin altından kırıldığını, ameliyata alınarak platin takıldığını, bu süre zarfında anne ve babasının her gün tek yön 45 kilometre mesafede bulunan hastaneye gelip gittiklerini, ...nin pazarcılık yaptığı ve bu durum nedeni ile işe çıkamadığını bu arada aylık 1.000,00 TL ücret ile çalışan annenin de şirket yönetiminin idaresi sonucu tedavinini uzayacağı anlaşılmakla iş akdine son...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/3100 KARAR NO: 2020/3742 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/11/2017 NUMARASI: 2014/1231 Esas - 2017/1001 Karar DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...' nin ... plakalı İETT'ye ait belediye otobüsünde yolculuk yaptığı esnada şoförün sert ve ani fren yapması sonucu yolcuların birbiri üzerine devrildiklerini, müvekkilinin de üzerine başka bir kadının devrildiği, sol bacağının dizinin altından kırıldığını, ameliyata alınarak platin takıldığını, bu süre zarfında anne ve babasının her gün tek yön 45 kilometre mesafede bulunan hastaneye gelip gittiklerini, ...nin pazarcılık yaptığı ve bu durum nedeni ile işe çıkamadığını bu arada aylık 1.000,00 TL ücret ile çalışan annenin de şirket yönetiminin idaresi sonucu tedavinini uzayacağı anlaşılmakla iş akdine son verildiği, maddi ve manevi olarak zarar gördüklerini belirterek 12.000,00 TL manevi tazminat ve 6.000,00 TL'de maddi tazminatın tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı vekili tarafından davalının dava konusu olayda açıkça kusurlu olduğu, şoförün tek taraflı beyanına göre hazırlanan hukuka aykırı, yanlı ve mahkemeyi yönlendirici nitelikteki raporlara göre verilen kararın hukuki ve fiili dayanaktan yoksun olduğu, adli tıp dahil bilirkişilerin keşfe dahi gerek duymadan hiç bir delille desteklenmeyen, gerçek dışı olduğu tanık beyanı ile sabit olan, davalının tek taraflı beyanına göre rapor hazırladıklarını, kusur raporu dosyadaki delil durumuna göre hazırlanmadığından usulüne uygun yani tarafların iddia ve savunmalarını karşılar-yorumlar şekilde seçenekli düzenlenmediğinden teknik anlamda bilirkişi raporu niteliğinde olmadığını, davalı İETT'nin yürüttüğü toplu taşımacılık hizmetinin doğasında tehlike ve riskin bulunması, davalı idarenin yürüttüğü bu hizmetin tehlike-risklerinden doğan ve olaydaki gibi sebep-sonuç arasında uygun illiyet bağının kurulabildiği durumlarda oluşan maddi ve manevi zararın davalı idare tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin yaklaşık bir sene çektiği ağrılar, psikolojik sıkıntılar sebebiyle manevi tazminat taleplerinin göz önüne alınması gerektiğini belirtilerek istinaf edilmiştir. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin kusura ilişkin istinaf talebi bakımından değerlendirme yapıldığında; Mahkemece ATK'dan alınan kusur bilirkişi raporuna göre sürücü ... 'ın kusur...