Yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu....seri nolu, 18/06/2021 keşide tarihli, 59.168,74-TL bedelli çekin, lehtarlarına teslim edilemeden kargo aşamasındayken, kargo aracında çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, çeklerin akıbetlerinin tam olarak bilinmediğini, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını belirterek, ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2021 ESAS-KARAR NO ...
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 06/10/2021 YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021
Yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu....seri nolu, 18/06/2021 keşide tarihli, 59.168,74-TL bedelli çekin, lehtarlarına teslim edilemeden kargo aşamasındayken, kargo aracında çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, çeklerin akıbetlerinin tam olarak bilinmediğini, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını belirterek, ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu, zayi nedeniyle çek iptal davasını açma hakkı TTK.nun 651/2.maddesi gereğince çek hamiline tanınmış bir hak olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davaya konu çeklerin kargo aşamasında zayi olduğunu, akıbetinin belli olmadığını, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararların ortaya çıkacağını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; somut olayda zayi nedeniyle çek iptali kanoktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanu...