DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; 10/07/2019 tarihinde, davacı şirket tarafından, başka bir ildeki şubeye ulaştırılmak üzere kargoya verilen 37 adet senet ve 14 adet çekin hırsızlandığını, işbu hırsızlık olayına ilişkin olarak, kargo firması ve çalışanları hakkında 10/07/2019 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, iş bu davanın konusunu oluşturan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin dayanağı senedin de çalınan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1305 KARAR NO: 2020/1345 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2020 NUMARASI: 2020/154E. 2020/179K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; 10/07/2019 tarihinde, davacı şirket tarafından, başka bir ildeki şubeye ulaştırılmak üzere kargoya verilen 37 adet senet ve 14 adet çekin hırsızlandığını, işbu hırsızlık olayına ilişkin olarak, kargo firması ve çalışanları hakkında 10/07/2019 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, iş bu davanın konusunu oluşturan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin dayanağı senedin de çalınan senetlerden bir tanesi olduğunu, hırsızlık olayının yaşandığı 10/07/2019 tarihinde, müvekkili şirket ... A.Ş. tarafından, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/309 Esas sayılı dosyası ile çalınan senetlerle ilgili olarak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davası açıldığını, talepleri üzerine mahkemece 17/07/2019 tarihinde ödeme yasağı kararı verildiğini, şirketten çalınan ilgili senede dayanılarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu kıymetli evrakı hırsızlayan şahısların sahte imza ve kaşe ile ilgili senetlerden birini cirolayarak icra takibine koyduklarının görüldüğünü, ... A.Ş.'ye aitmiş gibi gözüken imza ve kaşenin de sahte olduğunu belirterek, İİK'nın 72. maddesi gereğince, teminat karşılığında, dava sonuna kadar takibin tedbiren durdurulmasını ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dava konusu senedin müvekkiline iadesine ve takibin iptaline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "..Davacının menfi tespit ve istirdat talebiyle açtığı işbu davada, dava konusunun bir miktar paraya ilişkin olduğu ve davacı tarafın dava dilekçesinde 'davanın arabuluculuk şartına tabi olmadığı gerekçesiyle arabulucuya başvurmadıklarını' beyan ettiği 7155 Sayılı yasa ile değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesinin birinci fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı, ..." gerekçesiyle, HMK'nın 114/2 ve 115/2. Maddeleri gereğince, arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartının noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bul...