İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/09/2021 tarihli 2021/571 esas ve 2021/613 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 01/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin ... Bankası ... şubesi nezdinde 3402-900428 numaralı çek hesabını kullanmakta olduğunu, müvekkilinin nakliye, inşaat işleri ile uğraşan bir firmanın sahibi olduğunu, bankada adına verilen çek defteri düzenlendiğini, çek defterinde Türkiye ... Bankası Basmane Şubesi, 2000578 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 2002031 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 2009392 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 2009393 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051070 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051078 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051089...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1320 KARAR NO : 2021/1149 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2021 NUMARASI : 2021/571 Esas ve 2021/613 Karar DAVANIN KONUSU : Zayi Nedeniyle Çek İptali KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/09/2021 tarihli 2021/571 esas ve 2021/613 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 01/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin ... Bankası ... şubesi nezdinde 3402-900428 numaralı çek hesabını kullanmakta olduğunu, müvekkilinin nakliye, inşaat işleri ile uğraşan bir firmanın sahibi olduğunu, bankada adına verilen çek defteri düzenlendiğini, çek defterinde Türkiye ... Bankası Basmane Şubesi, 2000578 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 2002031 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 2009392 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 2009393 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051070 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051078 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051089 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051102 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051114 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051126 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051133 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 2000615 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 2000616 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 2002044 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051065 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051072 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051084 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051093 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051104 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051124 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051129 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051131 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3081662 Seri Numaralı Çek, Türkiye ... Bankası ... Şubesi, 3051130 seri numaralı çeklerin uzun süredir kayıp olduğunu, müvekkilinin herhangi bir düzenlemesi veya cirosu olmamasına karşın bankalarda ayrıca risk olarak gözükmekte olduğunu, çeklerin kötü amaçlı kullanılabilmesi, sahte imza atılması vs. İşlemler ile bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, bankaya bildirilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Somut olayda; davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine gö...