Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/846 · K. 2021/756
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/846 K. 2021/756

E. 2021/846K. 2021/75625 Mayıs 2021
tazminatiş kazasıiadeuzlaşmarücuen tazminatön incelemeticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı ... tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, S.S. ...Kooperatifi'ne ait işyeri işçilerinden ...'nın 27.11.2017 tarihinde iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze yardımının rücuen tazmini için kooperatife açmış oldukları Ankara 8. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı davada, ticaret sicilinden 10.07.2015 tarihinde tasfiye kapanışı yapıldığının bildirildiğini, kooperatifin tasfiye ve terkininden önce doğan bir alacağın söz konusu olduğunu belirterek S.S. ...Kooperatifi'nin ihyasına karar...

Karar Metni

T.... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17.09.2020 ESAS-KARAR NUMARASI :... Davalı ... tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, S.S. ...Kooperatifi'ne ait işyeri işçilerinden ...'nın 27.11.2017 tarihinde iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze yardımının rücuen tazmini için kooperatife açmış oldukları Ankara 8. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı davada, ticaret sicilinden 10.07.2015 tarihinde tasfiye kapanışı yapıldığının bildirildiğini, kooperatifin tasfiye ve terkininden önce doğan bir alacağın söz konusu olduğunu belirterek S.S. ...Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...Somut olayda, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu .... 10.07.2015 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında Ankara 8. İş Mahkemesi'nin.... esasına kayden açılan ve temeli tasfiye kapanışı öncesinde 27.11.2012 tarihinde meydana gelmiş olan iş kazasına dayalı olan rücuen tazminat talebine ilişkin davanın derdest olduğu anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin KABULÜNE, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline TESCİLİNE, kıyasen uygulanan TTK 547/2. maddesi uyarınca daha önceki tasfiye memurları ..., ... ve ...'nun ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran davalı ... istinaf dilekçesinde özetle: Kazanın meydana geldiği tarihte, henüz Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturması kapsamında iken vefat eden ...'nın ailesi ile görüşüldüğünü, kooperatifte o an için yeterli para olmadığı için önce senet verilerek sonra da üyelerden para toplanarak hesaplarına gönderilmek suretiyle tazminatın ödendiğini, bu uzlaşma sebebiyle savcılık nezdinde açılan davalarından vazgeçtiklerini, bununla ilgili ibranameler imzaladıklarını, atanan baş müfettiş tarafından yapılan incelemede SGK'nın bu olay ile ilgili görmüş olduğu kusur ve ihlaller sonucu kurumun uğradığı tüm alacakların yasal faizi ile birlikte ödendiğini, kooperatifin tasfiyesinin tescil edildiği tarihten dava tarihine kadar d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/846 · K. 2021/756

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/816 · K. 2021/755

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/769 · K. 2021/696

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/327 · K. 2021/1082

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/427 · K. 2021/431

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/844 · K. 2021/1275

22 Eylül 2021