Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.09.2020 T., ... K. sayılı kararının bir kısım alacaklılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 21.10.2020 T.,... K. sayılı kararı ile alacaklı ... Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, alacaklılar ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekillerinin istinaf dilekçelerinin reddine yönelik verilen kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 27.01.2021 T...K. sayılı kararıyla bozulması üzerine HMK m. 373/3 uyarınca duruşma açılmasına karar verildi, dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato talep eden vekili, müvekkilinin ... adresinde metal parça üretimi faaliyeti ile iştigal ettiğini, şirketin 500.000,00-TL olan sermayesinin tamamının ödendiğini, 2017 yılına kadar mali durumlarının iyi iken bu tarihten sonra değişmeye başladığını, döviz kurlarındaki aşırı...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (H Ü K M Ü K A L D I R A R A K Y E N İ D E N H Ü K Ü M K U R U L M A S I) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.09.2020 T., ... K. sayılı kararının bir kısım alacaklılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 21.10.2020 T.,... K. sayılı kararı ile alacaklı ... Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, alacaklılar ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekillerinin istinaf dilekçelerinin reddine yönelik verilen kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 27.01.2021 T...K. sayılı kararıyla bozulması üzerine HMK m. 373/3 uyarınca duruşma açılmasına karar verildi, dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato talep eden vekili, müvekkilinin ... adresinde metal parça üretimi faaliyeti ile iştigal ettiğini, şirketin 500.000,00-TL olan sermayesinin tamamının ödendiğini, 2017 yılına kadar mali durumlarının iyi iken bu tarihten sonra değişmeye başladığını, döviz kurlarındaki aşırı dalgalanmalar, faizlerdeki hızlı yükseliş, devlet ihalelerinde yaşanan iptaller, enerji fiyatlarındaki yükselişler, bankalarla yaşanan kredi sıkıntıları, sektördeki ve ekonomideki olumsuz gelişmeler neticesinde, şirketin kısa vadeli borçlarını ödeme güçlüğüne düştüğünü, faaliyetlerini devam ettiremez hale geldiğini, iflas halinde alacaklıların alacaklarına büyük oranda kavuşamayacaklarını, şirketin rehinle temin edilmiş borcunun bulunmadığını, konkordatoya tabi olmayan işçi alacakları ile vergi ve ... alacaklarının mühlet içerisinde ödeneceğini, konkordato projelerinde ana para alacaklarının tam olarak ödenmesinin teklif edildiğini, alacaklılara ana paranın faizsiz olarak belirlenecek vadede ödenmesini (vade konkordatosu) teklif ettiklerini, alacakların ödenmesinin 2020 yılından itibaren başlamak üzere üç ayda eşit taksitlerle 6 yılda yapılacağını, ilk 23 ayda ödeme yapmayı düşünmediklerini, bu dönemde sermaye birikimi yapılacağını belirterek yapılacak yargılama neticesinde; öncelikle üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde bu sürenin iki ay uzatılmasını, bilahare kesin mühlete geçilmesini ve konkordato taleplerinin tasdik edilmesini istemiştir. Borçlu vekili 28.07.2020 tarihli dilekçesi ile de müvekkili şirketin ön projesinde belirtilen vade ve tekliflerle borçlarını ödemek suretiyle konkordato talep ettiklerini, ancak gelinen aşamada şirketin mevcut ticari şartları ve belirtilen gerekçelerle, sunulan ön projenin revize edilmesi gerekliliğinin bulunduğunu, revize edilen teklife ilişkin şirket yetkilileri ile alacaklılar arasında revize projesindeki şartların görüşüldüğünü, bu kapsamda bütün alacaklılar açısından konkordato tasdik ve ilan tarihinden itibaren tüm borçlarının %100'ünün konkordato tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren ilk üç ayı ödemesiz, üç...