DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. firmasının maliki olduğu ve davalı .... tarafından ZMSS Poliçesi ile teminat altında olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 28.07.2011 tarihinde saat 23:00 sıralarında D-100 yolu Pendik Esenyalı İETT durağı önünde yaya müvekkili ...'ya çarpması neticesinde yaralanmak tek taraflı taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle ağır yarandığını, 5 aylık hamile olan müvekkilinin anne karnında bebeğini kaybetmesine neden olan kaza da sürücü ...'ın kusurlu olduğunu belirterek davacının fizik tedavi gördüğünü ve bu tedavisi için 1.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/2108 KARAR NO: 2022/405 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/12/2019 NUMARASI: 2014/1253 Esas - 2019/1275 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. firmasının maliki olduğu ve davalı .... tarafından ZMSS Poliçesi ile teminat altında olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 28.07.2011 tarihinde saat 23:00 sıralarında D-100 yolu Pendik Esenyalı İETT durağı önünde yaya müvekkili ...'ya çarpması neticesinde yaralanmak tek taraflı taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle ağır yarandığını, 5 aylık hamile olan müvekkilinin anne karnında bebeğini kaybetmesine neden olan kaza da sürücü ...'ın kusurlu olduğunu belirterek davacının fizik tedavi gördüğünü ve bu tedavisi için 1.000,00 TL harcama yaptığını, bu tedavi gideri ile ileride görmesi gerekecek tedavileri için 1.000,00 TL tedavi gideri, kaza tarihinde ... İlaç fabrikasında ambalaj işinde çalışan davacının yaşanan kaza nedeni ile kazanç kaybının meydana geldiğinden şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybı, sürekli efor kaybı zararı olarak şimdilik 1.000,00 TL, ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak şimdilik 1.000,00 TL, kazada 5 aylık hamile olan davacının kaza nedeniyle bebeğinin vefat ettiği ve doğmamış çocuğunun desteğinden yoksun kaldığından destekten yoksun kalma tazminatı olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminat ile müvekkilinin yaralanması, kaza neticesinde ikinci evliliğinden doğacak olan çocuklarını kaybetmesi ve bir daha çocuk doğuramaz duruma gelmesi nedeniyle 110.000,00 TL manevi tazminat; davacının çocukları ... ve ...' nin de annelerinin yaşamış olduğu kaza ve sonuçlarından etkilendiklerini belirterek her biri için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 160.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan davalı ... şirketinin sigorta poliçesi limiti ve sorumluluğunda kalmak kaydıyla müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 01.07.2011/2012 vadeli ZMMS poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğunu, davacının işbu davayı açmadan önce müvekkil şirkete başvurduğunu, aktüerya hesaplaması sonrası toplam zararının 63.320,98 TL olarak hesaplandığını ancak davacının kazanın meydana gelmesindeki kusuru dikkate alınarak 06.06.2012 tarihinde 15.823,00 TL ödeme yapıldığını, poliçe limitinin azami 200.000,00 TL olduğunu, Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin % 27 oranında belirlediği maluliyet oranı dikkate alınar...