DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk, İstanbul Anadolu 3. Tüketici, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesi uyarınca tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Dava dilekçesi ve sözleşmenin incelenmesinde davacının konut projesinden 2 daire satın aldığı bu kapsamda sözleşmenin 6502 sayılı yasa kapsamında olduğu ,mahkememizin görevsiz olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesince, "... dosyamızda davalının ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden tüzel kişinin olduğunu sabit olduğu, dolayısıyla tüketici...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/827 KARAR NO: 2021/2141 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2020/257 2020/692 DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk, İstanbul Anadolu 3. Tüketici, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesi uyarınca tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Dava dilekçesi ve sözleşmenin incelenmesinde davacının konut projesinden 2 daire satın aldığı bu kapsamda sözleşmenin 6502 sayılı yasa kapsamında olduğu ,mahkememizin görevsiz olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesince, "... dosyamızda davalının ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden tüzel kişinin olduğunu sabit olduğu, dolayısıyla tüketici konumunda olmadığı, davacının ise toplamda 8 ve 9 numaralı bağımsız bölümler olmak üzere 2 adet farklı bağımsız bölüm için gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi akdettiği, dolayısıyla davacının tüketici konumunda olduğundan söz edilemeyeceği, birden fazla taşınmaz için satış vaadi sözleşmesi akdedilmesinin davacının ticari veya mesleki amaçla hareket eden gerçek kişi olduğuna karine teşkil edeceği, dolayısıyla mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3. maddesine göre, tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi , tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileride dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına veya hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan ,eser ,taşıma ,simsarlık, sigorta ,vekalet , bankacılık ve benzeri sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde, Kanunun kapsamı Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. şeklinde açıklanmıştır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3/1-(l) maddesinde de, tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya...