Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sözleşmelere konu işleri eksiksiz yerine getirdiğini, işin işleyişi aşamasında gerek bildirilen gerekse kendi personel ve teknik elemanlarınca tespit edilen tüm eksikliklerin giderildiğini ve bu şekilde işlerin davalıya teslim edildiğini, davacının yapmış olduğu imalatlardan bakiye 124.685,61 TL alacağı kaldığını, davalıya Hataya ... Noterliği'nin 06/03/2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ihtarnameye vermiş olduğu cevapta eksik ve kusurlu işler olduğunu, bu eksik ve kusurlu işlerin üçüncü kişiler vasıtasıyla...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/827 KARAR NO:2021/844 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2020/724 Esas-2021/557 Karar KARAR TARİHİ::10/06/2021 DAVA TÜRÜ:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:22/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :24/09/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sözleşmelere konu işleri eksiksiz yerine getirdiğini, işin işleyişi aşamasında gerek bildirilen gerekse kendi personel ve teknik elemanlarınca tespit edilen tüm eksikliklerin giderildiğini ve bu şekilde işlerin davalıya teslim edildiğini, davacının yapmış olduğu imalatlardan bakiye 124.685,61 TL alacağı kaldığını, davalıya Hataya ... Noterliği'nin 06/03/2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ihtarnameye vermiş olduğu cevapta eksik ve kusurlu işler olduğunu, bu eksik ve kusurlu işlerin üçüncü kişiler vasıtasıyla giderildiğini, davacının 12.524,06 TL teminat alacağı kaldığını, bunun da kesin kabulden sonra başkaca zarar kalmaz ise ödeneceğini, teminatın yetmemesi halinde ise davacıya rücu edileceğinin belirtildiğini, yapılan icra takibinde de benzer şekilde cevap verildiğini, davalı şirketin asıl işvereninin TOKİ olduğunu ve davacının taşeron durumunda bulunduğunu, TOKİ'nin davalıya ödeme yapabilmesi için hakediş düzenlemesi gerektiğini, davacının yapmış olduğu işlere ilişkin kabulün davalı yanca yapıldığını ve unun TOKİ'ye bildirilerek hakedişe başlanıldığını ve bedelin davalı tarafa ödendiğini, davalının belirtmiş olduğu eksik işlerin üçüncü kişilere yaptırıldığına ilişkin herhangi bir yansıta ve iade faturası düzenlenmediğini ileri sürerek; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtiline ticari temerrüt faiziyle birlikte ödemesine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, sözleşme gereğince yapılan imalat ve montajlarla alakalı kullanıcılardan yaklaşık 250 adet şikayet geldiğini ve davacının defalarca uyarılmasına rağmen herhangi bir girişimde bulunulmadığını, davacıya 27/10/2014 tarihli ... yevmiye numaralı ihtar gönderildiğini, bu ihtarnamede eksik ve kusurlu işlerin giderilmesinin aksi takdirde teminatından kesinti yapılacağının belirtildiğini, davacının geri dönüşü olmaması üzerine bahse konu eksik işlerin üçüncü kişilere yaptırıldığını ve davacı teminatından kesinti yapıldığını, sözleşme hükümlerinde bu durumun...