Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 30/09/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .../.... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin İskenderun...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2019 NUMARASI :... Esas .... Karar
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... -T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/01/2022 YAZIM TARİHİ : 18/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 30/09/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .../.... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin İskenderun olduğunu, bu tür alacak ve borçlarda yetkili icra dairesi ve yetkili mahkemenin borçlunun ikametgahı icra daireleri ve mahkemeleri olduğunu, haksız ve yersiz olan davanın reddi ile kötüniyetli olan davacının alacağının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: ilk derece mahkemesince "...Konya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile; 165.531,55 TL üzerinden takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen 165.531,55 TL asıl alacak üzerinden davacı yararına %20 inkar tazminatına hükmedilmesine..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin İskenderun olduğunu, yetkili mahkemenin İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen tebliğin asile yapıldığını belirterek usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davaya son veren taraf işlemleri olan feragat, kabul ve sulh, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ilâ 315. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Tasarruf ilkesinin bir sonucu olarak davaya son veren taraf işlemleri hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir. ...