DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/01/2020 YAZIM TARİHİ : 08/01/2020 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 02/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ciranta ...'nın; müvekkili davacıları ...'in keşidecisi diğer müvekkili ...'in kefil olduğu 30/12/2010 vade 28/09/2010 keşide tarihli bonoyu Konya... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, müvekkili ...'e 23/10/2012 tarihinde müvekkili ...'e ise 25/02/2013 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, müvekkili ...'in borcun tamamını ödediğini, ...'nın tahsil edilen senedi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1 -... - (T.C. Kimlik No: ...) 2 -... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/01/2020 YAZIM TARİHİ : 08/01/2020 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 02/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ciranta ...'nın; müvekkili davacıları ...'in keşidecisi diğer müvekkili ...'in kefil olduğu 30/12/2010 vade 28/09/2010 keşide tarihli bonoyu Konya... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, müvekkili ...'e 23/10/2012 tarihinde müvekkili ...'e ise 25/02/2013 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, müvekkili ...'in borcun tamamını ödediğini, ...'nın tahsil edilen senedi icraya verdiğini, davalı ...'nın diğer davalı ...'nın oğlu olduğunu ve senet bedelinin ödendiğini bildiğini, davalı ...'nın tefecilik yaptığını ve müvekkilinin de içinde bulunduğu birçok kişinin tahsil edilmiş senetlerini icraya verdiğini, borcun ödenmiş olmasına rağmen davalı ...'nın senedi iadeye yanaşmadığını belirterek açıkladığı nedenlerle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların gerçek dışı ve davayı kazanmaya yönelik beyanlar olduğunu, ...'nın işlerini takip etmesi için diğer davalı ...'ya vekalet verdiğini, davalıların senede bağlı bir kısım alacağa ilişkin tahsilatları mahsup ederek icra takibinde bulunduğunu, davacı ...'e 23/10/2012 tarihinde tebligat yapılmış olmasına rağmen davalının bu zamana kadar icra takibine yönelik itiraz ve şikayette bulunmadığını, davacıların icra takibine konu ödeme emrinin kendilerine tebliğinden sonra müvekkili ile borcu ödeme konusunda anlaştıklarını ancak davalıların borcu ödemek yerine dava açtıklarını, davacıların iddialarını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini ve açıkladığı nedenlerle davanın reddi ile %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine, davalı ...'nın tazminat talebinin kabulü il...