MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/10/2017 NUMARASI: 2008/574 Esas, 2017/960 Karar DAVA: Kooperatif üyesi olduğunun tespiti ve tazminatı KARAR TARİHİ: 24/09/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar 07.07.2008 tarihli dava dilekçesi ile, davacı ...un davalı kooperatife 01.03.2003 tarihinde üye olduğunu, yönetim kurulu tarafından ... blok ... nolu dairenin verilmesi konusunda mutabık kalındığını, davalı kooperatife 30/11/2005 tarihine kadar toplam 24.500 YTL ödediğini, kooperatif yönetim kurulu tarafından 18.05.2003 tarihinde yapılan 2003 yılı yönetim kurul toplantısına çağırılmadığı için Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/678 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, davayı kazanarak toplantıyı mahkeme kararı ile iptal ettirdiklerini, davacının yine 21.02.2004...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/837 Esas KARAR NO: 2020/1751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/10/2017 NUMARASI: 2008/574 Esas, 2017/960 Karar DAVA: Kooperatif üyesi olduğunun tespiti ve tazminatı KARAR TARİHİ: 24/09/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar 07.07.2008 tarihli dava dilekçesi ile, davacı ...un davalı kooperatife 01.03.2003 tarihinde üye olduğunu, yönetim kurulu tarafından ... blok ... nolu dairenin verilmesi konusunda mutabık kalındığını, davalı kooperatife 30/11/2005 tarihine kadar toplam 24.500 YTL ödediğini, kooperatif yönetim kurulu tarafından 18.05.2003 tarihinde yapılan 2003 yılı yönetim kurul toplantısına çağırılmadığı için Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/678 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, davayı kazanarak toplantıyı mahkeme kararı ile iptal ettirdiklerini, davacının yine 21.02.2004 tarihinde seçilen yönetim kurulu tarafından bir toplantı hariç çağrılmadığını, davacılardan ...un ise kooperatife 02.02.2003 tarihinde üye olduğunu, ... blok ... nolu dairenin verilmesi hususunda yönetim kurulu ile mutabık kalındığını , davacının kooperatife 30.11.2005 tarihine kadar 26.700 YTL aidat ödediğini, davacı ...un 07.11.2003 tarihinde yapılan 2002 yılına ait yönetim kuruluna seçilerek 2. başkanlık görevini 21.02.2004 tarihine kadar yaptığını iddia ederek, kooperatif kayıtları üzerinde üye olduklarının ve ödemiş oldukları aidatların karar altına alınmasını, yönetim kurulu tarafından adlarına kayıt yapılan dairelerinin tespitinin yapılarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştirler. Davacılar vekili, 09.04.2015 tarihli zapta geçen beyanında, davalarının davacıların kooperatif üyesi olduklarının tespiti, davacılara tahsis edilen dairelerin tapu iptal ve adlarına tesisi olmadığı takdirde ödenen paranın tahsiline ilişkin olduğunu, benzer davalarda davalı kooperatifin müvekkillerine tahsis edilecek dairesi bulunmadığından tapu iptali ve tescile ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini ,davalarının kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile ödenen paranın iadesine ilişkin olduğunu ifade ederek ,beyanını imzası ile teyit etmiştir. CEVAP: Davacıların, müvekkili kooperatif ortaklığından ihraç edilmiş olmaları ve ihraç kararının kesinleşmiş olması nedeniyle yasal mevzuat ve Yargıtay kararları gereğince ortaklığın tescili ve yapılan ödemenin karar altına alınmasının davada yer almasının hukuken mümkün olmadığını, kooperatif eski yöneticilerine karşı açılmış bulunan Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/480 Esas nolu defter istirdatı ve iptali davasının beklenmesini istediklerini ,davacılardan ...ün kooperatifin eski yöneticisi olduğunu, ...nde ...ün oğlu olduğunu , eski yönetim kurulu üyelerinin kooperatife ait defter, belge ve mühürleri teslim etmediklerini, davacı ...ün kooperatif üyesi iken iht...