6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafından müvekkili davalı lehine keşide edilen 20/01/2013 keşide tarihli ve 150.000,00-USD bedelli bir adet çek ile 15/01/2013 keşide tarihli, 273.000,00-USD bedelli bir adet çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini, ancak çeklerin karşılıkları bulunmadığından ve çeklerin arkasına karşılıksız kaşesi vurularak arkası yazıldığından bahse konu çeklerin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı itirazının kaldırılması için Bakırköy 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/297 Esas sayılı dosyası ile dava açılmasına rağmen davanın Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nde iflas takibi yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği ve davanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/679 Esas KARAR NO : 2018/849 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2017 NUMARASI : 2014/1093 2017/842 DAVANIN KONUSU : İFLAS (İflasın Açılması) KARAR TARİHİ : 09/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafından müvekkili davalı lehine keşide edilen 20/01/2013 keşide tarihli ve 150.000,00-USD bedelli bir adet çek ile 15/01/2013 keşide tarihli, 273.000,00-USD bedelli bir adet çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini, ancak çeklerin karşılıkları bulunmadığından ve çeklerin arkasına karşılıksız kaşesi vurularak arkası yazıldığından bahse konu çeklerin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı itirazının kaldırılması için Bakırköy 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/297 Esas sayılı dosyası ile dava açılmasına rağmen davanın Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nde iflas takibi yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği ve davanın kesinleştiğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına davalı şirketin muamele merkezi olan Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi için talepte bulunulduğunu ve Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esasını aldığını, ardından davalı şirkete yeniden kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalının 07/05/2014 tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin yine durduğunu beyanla davalının takibe yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının kaldırılmasına, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile taraflar arasında yapılan 14/05/2011 tarihli istisna sözleşmesi kapsamında, davacının üstlendiği işi eksik ve ayıplı yaptığını, çekilen ihtarlara rağmen de eksik işleri tamamlamadığı gibi ayıpları da gidermediğini ayrıca eksik bırakılan işler için de fatura düzenleyip lehine alacak taahkuk ettirdiğini, bu faturaların ise müvekkili tarafından kabul edilmediğini, dolayısıyla davacının alacağa hak kazanmadığını ve bu nedenle çeklerin bedelsiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... vekili istinaf taleplerinde; 1-Lehlerine hükmedilen vekalet ücretinin yürürlükteki ücret tarifesi üzerinden nispi olarak takdir edilmek gerekirken, maktu vekalet ücreti takdir edildiğini, 2-Takibe konu çeklerin zamanaşımına uğradığı ve borcun ortadan kalktığına dair de belirleyici bir karar verilmediği ve gerekçeli kararda açıklanmadığından bozma kararı verilmesini talep ve istinaf etmiş; İstinaf dilekçesi davacı ... vekiline 19/12/2017 tarihinde tebliğ edil...