İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.02.2018 tarih 2016/1450 E. 2018/222 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 11.03.2011 tarihinde davalıların ZMMS sigortacısı olduğu kamyonetin davacının murisinin kullandığı araca çarpması sonucu davacının oğlunun vefat ettiğini, davacının oğlunun ölümü ile destekten yoksun kaldığını, ceza dosyasında alınan ATK raporunda kamyon sürücüsünün %70, davacının oğlunun %30 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, karşı araç kamyonetin ZMMS sigorta poliçesinin davalılardan ... Sigorta tarafından düzenlendiğini, müteveffanın kullandığı aracın ZMMS...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1754 KARAR NO : 2021/581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26.02.2018 NUMARASI : 2016/1450 E. 2018/222 K. DAVANIN KONUSU: Destek Tazminatı KARAR TARİHİ: 05.05.2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 05.05.2021
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.02.2018 tarih 2016/1450 E. 2018/222 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 11.03.2011 tarihinde davalıların ZMMS sigortacısı olduğu kamyonetin davacının murisinin kullandığı araca çarpması sonucu davacının oğlunun vefat ettiğini, davacının oğlunun ölümü ile destekten yoksun kaldığını, ceza dosyasında alınan ATK raporunda kamyon sürücüsünün %70, davacının oğlunun %30 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, karşı araç kamyonetin ZMMS sigorta poliçesinin davalılardan ... Sigorta tarafından düzenlendiğini, müteveffanın kullandığı aracın ZMMS sigortasının ise diğer davalı ... Sigorta Şti tarafından düzenlendiğini, her iki davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine destek tazminatı talebinin reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL destek tazminatının kusur oranlarına bakılmaksızın tamamının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, değer arttırım dilekçesiyle davalı ... Sigorta A.Ş'den talebini 15.013,99 TL'ye, davalı ... Sigorta A.Ş'den talebini 6.434,57 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili, dava konusu trafik kazasında karşı aracın müvekkili şirkete 26.11.2010 tarihli trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, desteğin vefatı nedeniyle eşi ve çocuklarına tazminat ödendiğini, bakiye teminat limitinin 114.829,50 TL olduğunu, destek zararının ispatı gerektiğini, bilinen ya da belirlenen bir ücret yok ise asgari ücretin hesaplamada esas alınması gerektiğini, kazaya karışan sigortalı aracın ticari araç olmaması sebebiyle yasal faize hükmedilebileceğini, dava öncesi başvuru olmadığından ancak faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak dikkate alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 11.03.2011 tarihinde meydana gelen kazada karşı araç sürücüsünün %70 oranında ve destek sürücünün %30 oranında kusurlu olduğu, kaza sonucunda davacının oğlunun vefat ettiği, desteğin kullandığı aracın zorunlu trafik sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yap...