Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1656 · K. 2019/706
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1656 K. 2019/706

E. 2017/1656K. 2019/7069 Mayıs 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 01/06/2017 NUMARASI 2014/913 Esas - 2017/687 Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 17/06/2011 tarihinde davalı ... nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı bozuk olduğu için halat yardımı ile Çan istikametine doğru yokuş aşağıya çekmekte iken ... plakalı aracın frenlerinin tutmaması nedeniyle kendisini çekmekte olan ... plakalı araca çarpması, çarpmanın etkisi ile halatın kopması ve elektrik direğine çarpması sonucu çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1656 KARAR NO : 2019/706 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 01/06/2017 NUMARASI 2014/913 Esas - 2017/687 Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 17/06/2011 tarihinde davalı ... nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı bozuk olduğu için halat yardımı ile Çan istikametine doğru yokuş aşağıya çekmekte iken ... plakalı aracın frenlerinin tutmaması nedeniyle kendisini çekmekte olan ... plakalı araca çarpması, çarpmanın etkisi ile halatın kopması ve elektrik direğine çarpması sonucu çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin annesi ... vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak ... kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafça sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün birinci derecede asli, ... plakalı araç sürücüsünün ise ikinci derecede tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu vefat nedeniyle destekten yoksun kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mülkiyeti dava dışı ... ait bulunan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın dava dilekçesinde belirtildiği gibi arızalı olduğu için ...plakalı araç tarafından çekilmekte iken ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ZMSS Genel Şartları'nın "Sigortanın Kapsamı" başlıklı birinci maddesinde açıkça belirtildiği gibi: "...araca bağlı olarak çekilmekte olan römork veya yarı römorkların (hafif römorklar dahil) veya çekilen bir aracın sebebiyet vereceği zararlar çekicinin sigortası kapsamındadır. " kuralı gereğince, müvekkili şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, davanın çeken araç konumunda olan ... plakalı aracın sigortacısına yöneltilmesi gerektiğini, kazaya karışan dava konusu aracın hususi araç olması nedeniyle uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kabulü ile; 18.751,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1656 · K. 2019/706

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1661 · K. 2019/882

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1560 · K. 2019/403

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1556 · K. 2019/402

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1562 · K. 2019/677

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1575 · K. 2019/396

14 Mart 2019