İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin "... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No:..., .../İstanbul" adresinde serbest meslek erbabı avukat olarak faaliyet gösterdiğini, İstanbul'da 27/07/2017 tarihinde etkili olan fırtına ve şiddetli yağış nedeniyle müvekkilinin faaliyet gösterdiği adreste bodrum katta yer alan arşivi su bastığını ve arşivde bulunan 2012, 2013, 2014, 2015 yıllarına ait alış faturaları ile 2014, 2015, 2016 yıllarına ait serbest meslek makbuzlarının sel nedeniyle zayi olduğunu belirterek, TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın, serbest meslek erbabı avukat olarak faliyet gösterilen işyerinde bulunan 2012-2013-2014-2015...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1281 KARAR NO : 2019/676 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2017 NUMARASI : 2017/742 E.-2017/576 K. DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/05/2019 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin "... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No:..., .../İstanbul" adresinde serbest meslek erbabı avukat olarak faaliyet gösterdiğini, İstanbul'da 27/07/2017 tarihinde etkili olan fırtına ve şiddetli yağış nedeniyle müvekkilinin faaliyet gösterdiği adreste bodrum katta yer alan arşivi su bastığını ve arşivde bulunan 2012, 2013, 2014, 2015 yıllarına ait alış faturaları ile 2014, 2015, 2016 yıllarına ait serbest meslek makbuzlarının sel nedeniyle zayi olduğunu belirterek, TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın, serbest meslek erbabı avukat olarak faliyet gösterilen işyerinde bulunan 2012-2013-2014-2015 yılı alış faturaları, 2014-2015-2016 yılı serbest meslek makbuzlarının su baskını sonucu zayi olması nedeniyle zayi belgesi istemine ilişkin olduğu, TTK'nun 82.maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için davanın tacirler tarafından açılması gerektiği, avukatlık mesleğinin tacir niteliğini taşımadığı, bu nedenle tacir olmayan kişiler tarafından zayi belgesi istemiyle dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- 213 sayılı VUK 172 maddesi uyarınca müvekkilinin defter tutma zorunluluğunun olduğunu, yani defter tutmaya mecbur bırakılan kişilerin tacirlerle sınırlandırılmadığını, aynı yasanın 253.maddesi uyarınca defter tutma zorunluluğu olanların defterlerini belirli bir süreyle muhafaza etmeleri gerektiğini, Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği uyarınca 213 sayılı VUKnun 13.maddesinde belirtilen mücbir sebep hali nedeniyle defter ve belgelerin zayi olduğunu TTKnun 82.maddesine uygun olarak ispat eden mükelleflerin iade taleplerinin iade talebi ile igili alış ve giderlere ait KDVnin satıcılar tarafından ilgili dönem beyanlarına dahil edilip ödendiğinin ispatına bağlı olarak yerine getirileceğini, su basması afetinin de VUK 13.maddesinde sayılan mücbir sebep hallerinden olduğunu, müvekkilinin bu defter ve belgeler nedeniyle hukuki ve cezai sorumluluğu olduğunu,2- Mahkemenin MK 1.maddesi uyarınca kıyasen hüküm vermesi gerektiğini, 3- Çeşitli mahkemelerce avukat olan diğer müvekkilerince açılan aynı nitelikteki davaların kabul edildiğini belirterek kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, TTKnun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.TTKnun ...