MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/02/2019 NUMARASI: 2017/989 Esas - 2019/147 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Ltd. Şti.'nin asıl borçlu davalı ... ve ... müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladıklarını, davalı borçlular tüm ihtarlara rağmen kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemediklerini, borçlulara borcun ödenmesi için Beyoğlu ... Noterliğinin 23/03/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, kredi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1033 KARAR NO: 2021/568 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/02/2019 NUMARASI: 2017/989 Esas - 2019/147 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Ltd. Şti.'nin asıl borçlu davalı ... ve ... müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladıklarını, davalı borçlular tüm ihtarlara rağmen kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemediklerini, borçlulara borcun ödenmesi için Beyoğlu ... Noterliğinin 23/03/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtaratı yapıldığını, gönderilen ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını, borçluların mal kaçırma şüphesi bulunduğunu, ihtiyati haciz talebinde bulunma zorunluluğunun hasıl olduğunu, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/3214 Değişik İş nolu dosyası üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, kabulüne karar verildiğini, ihtiyati haciz kararının ardından İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçluların takibe konu borcun sebebini anlayamadıklarını icra takibine asıl alacağa işleyecek faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ile durduğunu, borçluların borcun sebebini gönderilen belgelerden anlayamamasının bir borcun olmadığı anlamını taşımadığını, borçlular tarafından ödeme emrine karşı yapılan tüm itirazların tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalılardan asıl alacağın %20 'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili savunmasında özetle: kefalet sözleşmesinin usulüne uygun yapılmadığını, kredi sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatı ile imzaları bulunan davalı ... ve ... hakkında yapılan kefalet sözleşmesinin usulüne uygun yapılmadığını, usulüne uygun yapılmayan kefalet sözleşmesi dayanarak davalı müvekkillerin davacı tarafından müvekkili şirkete kullandırılan krediden dolayı sorumlu tutulmasının kabul edilemez olduğunu, ... ve ... aleyhine açılan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan icra takibinde belirtilen alacak tutarının likit olmadığını, davacı tarafın alacağının likit olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden davalı müvekkillerin, davacı tarafa eğer bir borcu var ise bu borç yargılama sonucunda ortaya çıkacak olduğunu, dav...