Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/20 · K. 2019/188
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/20 K. 2019/188

E. 2019/20K. 2019/18828 Şubat 2019
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararıiadeyerleşim yeriitirazın iptaliyetkili mahkemeicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 03/12/2018 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Konya Belediyesinde görevli... arsa sahibi adına vekaleten hareket eden ..., ..., ..., ..., ..., ... ile Konya ... Noterliği ... yevmiye numaralı 12/05/2006 tarihli "Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi Ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" yapıldığını, davalı kooperatifin sözleşmede belirtilen ada ve parseller üzerine arsa sahipleri adına inşaat yapamayacağının anlaşıldığını, bunun üzerine arsa sahiplerinin inşaat yapma görevini davalıdan alarak müvekkili ile 18/09/2015 tarihinde "Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi"...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 03/12/2018 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Konya Belediyesinde görevli... arsa sahibi adına vekaleten hareket eden ..., ..., ..., ..., ..., ... ile Konya ... Noterliği ... yevmiye numaralı 12/05/2006 tarihli "Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi Ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" yapıldığını, davalı kooperatifin sözleşmede belirtilen ada ve parseller üzerine arsa sahipleri adına inşaat yapamayacağının anlaşıldığını, bunun üzerine arsa sahiplerinin inşaat yapma görevini davalıdan alarak müvekkili ile 18/09/2015 tarihinde "Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" yaptıklarını, inşaatın bir kısmını müvekkilinin bir kısmını da davalının yapacağını, kooperatif yönetim kurulu ile ... arsa sahibi adına vekaleten ..., ..., ..., ... ve davacı şirket arasında 14/01/2016 tarihinde ek protokol yapıldığını, bu ek protokole göre bir kısım taşınmazlar arsa sahiplerine kooperatif tarafından geri iade edilecek diğer birinci ve ikinci etapta kurası çekilen kişilerle ilgili olarak 12/05/2016 tarih ...yevmiye nolu Konya Noterliğince düzenlenen kooperatif ile yapılan sözleşmenin devamına karar verildiğini, davacı şirkete tapudan devir ve temlik edilecek parseller üzerine davacının inşaat yapacağını, davacı şirkete iade edilecek parsellerin bir kısmı üzerine daha önceden kooperatif tarafından kısmen yapılan imalatlar , proje çizimleri, ruhsat alımları, bahçe duvarları gibi sözleşmede yazılan imalatları karşılamak ve kooperatif üzerinde bulunan hacizler, takyidatlar kısaca davacı şirkete tapuların devri için ödenmesi gereken paraları karşılamak üzere müvekkil şirketin davalı kooperatife 1.350.000,00 TL para ödemesinin kararlaştırıldığını, bu bedelin ihtiyacı karşılamaması halinde ihtiyaç duyulan kısmın da müvekkili şirketçe ödenmesine, teminat olarak da sözleşmede belirtilen taşınmazların davacı şirkete verilmesinin yer aldığını, müvekkilinin toplam 1.642.197,98 TL yi davalı kooperatifin namına sözleşmede belirtilen şekilde muhtelif yerlere ödediğini, fazladan ödemiş olduğu 292.197,88 TL için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin borca, faiz ve tüm ferilerine yönelik itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalı tarafın itirazının iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini, taki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/20 · K. 2019/188

28 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/17 · K. 2019/242

15 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2724 · K. 2020/16

9 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/201 · K. 2020/88

17 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/265 · K. 2019/207

4 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/60 · K. 2019/58

28 Ocak 2019