Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 09/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu müvekkilleri olarak görünen bir adet bonoya dayalı olarak Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkillerinin senetteki lehdar ve cirantalara hiçbir borcu olmadığını, söz konusu takibin müvekkilleri yönünden iptali gerektiğini, bonoda lehtar olarak görünen .... İth. İhr. Nakl. Tic. Ltd. Şti. ile ... İthalat İhracat Otom. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkililerinin aynı kişiler olduğunu, müvekkillerinin itiraz haklarını kısıtlanması için bononun anlaşmalı olarak ciro edildiğini,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... Düğün ve Org. Hizm. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... İth. İhr. Oto. Nak. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/03/2020 YAZIM TARİHİ : 24/03/2020 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 09/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu müvekkilleri olarak görünen bir adet bonoya dayalı olarak Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkillerinin senetteki lehdar ve cirantalara hiçbir borcu olmadığını, söz konusu takibin müvekkilleri yönünden iptali gerektiğini, bonoda lehtar olarak görünen .... İth. İhr. Nakl. Tic. Ltd. Şti. ile ... İthalat İhracat Otom. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkililerinin aynı kişiler olduğunu, müvekkillerinin itiraz haklarını kısıtlanması için bononun anlaşmalı olarak ciro edildiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkillerinin borcu olmadığının açıkça görüleceğini, diğer cirantalara takip yapılmamasının da bu durumun açık bir delili olduğunu, enet üzerindeki kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığını, senet üzerindeki kaşe ile müvekkiline ait kaşe arasında bir kısım yazım farklılıkları olduğu gibi yazı karakterlerinin de farklı olduğunu, bu durumla ilgili de savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, normalde imza kaşenin üzerine basılırken takibe konu senetteki kaşenin imza üzerine basıldığını, müvekkili ...'ın isminin senet üzerine sonradan eklendiğinin açıkça belli olduğunu, ayrıca müvekkilinin isminin yanında keşide yerinin de yazılı olmadığını beyanla teminatsız veya mahkememizce takdir edilecek teminat karşılığında müvekkilleri yönünden takibin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalarının kabulü ile Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve müvekkilleri yönünden takibin iptaline; davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verdiği, karar ile ilgili davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasın...