Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/809 · K. 2020/416
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/809 K. 2020/416

E. 2020/809K. 2020/41612 Mart 2020
ön incelemetazminatiademaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminatı istemine ilişkindir. Daha önce İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/199 Esas, 2016/455 Karar sayılı kararı, İstanbul BAM 9. HD.'nin 22/06/2017 tarih 2017/456 E-2017/434 K. Sayılı ilamıyla delillerin toplanmaması gerekçesiyle kaldırılmış ve yeniden yargılama yapılması için mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Dosyanın yeniden istinafa getirilmesi halinde ise istinaf inceleme görevi daha önce istinaf incelemesi yapan daireye ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/809 KARAR NO : 2020/416 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2018 NUMARASI : 2017/1058 E. - 2018/934 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminatı istemine ilişkindir. Daha önce İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/199 Esas, 2016/455 Karar sayılı kararı, İstanbul BAM 9. HD.'nin 22/06/2017 tarih 2017/456 E-2017/434 K. Sayılı ilamıyla delillerin toplanmaması gerekçesiyle kaldırılmış ve yeniden yargılama yapılması için mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Dosyanın yeniden istinafa getirilmesi halinde ise istinaf inceleme görevi daha önce istinaf incelemesi yapan daireye ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.12/03/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/809 · K. 2020/416

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/802 · K. 2020/741

20 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/818 · K. 2020/2567

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/804 · K. 2020/695

17 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/529 · K. 2020/410

21 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/801 · K. 2020/902

4 Haziran 2020