İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takibe karşı müvekkili tarafından İstanbul 41. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/26 esas sayılı dosyası ile 21/03/2011 tarihinde menfi tespit davası açıldığını müvekkilinin süresi içerisinde gider avansı yatırmadığından dosyanın usulden reddedildiğini, icra takibine dayanak yapılan 79.000,00-USD tutarlı senetten dolayı müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığından bahisle müvekkilinin İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1448 Esas KARAR NO: 2021/500 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2017 NUMARASI: 2015/67 E. - 2017/869 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 11/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takibe karşı müvekkili tarafından İstanbul 41. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/26 esas sayılı dosyası ile 21/03/2011 tarihinde menfi tespit davası açıldığını müvekkilinin süresi içerisinde gider avansı yatırmadığından dosyanın usulden reddedildiğini, icra takibine dayanak yapılan 79.000,00-USD tutarlı senetten dolayı müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığından bahisle müvekkilinin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak 79.000,00-USD bedelli bono ile ilgili olarak davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin ve senedin iptaline, İİK 72/5 uyarınca davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa ilanen tebligat yapılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...kambiyo senetleri, üçüncü kişiler yönünden sebepten mücerret ise de, senedi devreden ile devralan arasında sebepten mücerretlik ilkesinin cari olmadığı, somut olayda senedin borçlusunun davacı, alacaklısının da davalı göründüğü, ayrıca senedin ne sebeple verildiği (nakden/malen) dahi senette yazılmadığı, bu sebeple davacı ile davalı arasında var olduğu iddia edilen kambiyo ilişkisinin sebebinin ispat edilmesi gerektiği, taraflar arasındaki kambiyo ilişkisinin sebebi olan asıl borç doğuran olayın davalı tarafça ispat edilemediği, bu sebeple HMK 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi gereği, imza incelemesi dahi yapma lüzumu görmeksizin, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine..." karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Usul yönünden; Müvekkiline ilanen tebligat yapılmasının yasalara aykırı olup hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, İl Emniyet Müdürlüğü'nün 02.05.2016 ve 09.05.2016 tarihli cevabi yazılarıyla Fas Krallığı tarafından verilen nüfus cüzdanı ve pasaport suretinin gönderildiğini ve 27.12.2014 tarihinde müvekkilini İstanbul Atatürk Havalimanı'ndan çıkış yaparak ülkeyi terk ettiğin...