6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında 16/07/2013 tarihi itibariyle 1 yıl süreyle iflas erteleme kararı verildiğini, verilen sürenin 16/07/2014 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle uzatılması, alacakların ve borçluların hak ve menfaatlerinin dengeli bir şekilde korunması ve şirketin faaliyetine devam etmesi için İİK 179/b maddesi gereğince verilmiş bulunan 17/09/2012 tarihli tedbir kararının ve kayyımların görevine devam yönünden karar verilmesini talep etmiştir. MÜDAHİLLER : Müdahil vekilleri vermiş oldukları müdahale dilekçeleri ile davacı şirketin iflasına karar verilmesini ve tedbir kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. BİRLEŞEN 2015/756 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yönünden iflas erteleme...
T.C. İSTANBUL BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2018/172 - 2018/401
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/172 Esas KARAR NO : 2018/401 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2017 NUMARASI : 2014/782 Esas 2017/734 Karar DAVA TARİHİ : 15/09/2014 DAVA : İFLAS (İFLASIN ERTELENMESİ) KARAR TARİHİ : 07/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında 16/07/2013 tarihi itibariyle 1 yıl süreyle iflas erteleme kararı verildiğini, verilen sürenin 16/07/2014 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle uzatılması, alacakların ve borçluların hak ve menfaatlerinin dengeli bir şekilde korunması ve şirketin faaliyetine devam etmesi için İİK 179/b maddesi gereğince verilmiş bulunan 17/09/2012 tarihli tedbir kararının ve kayyımların görevine devam yönünden karar verilmesini talep etmiştir. MÜDAHİLLER : Müdahil vekilleri vermiş oldukları müdahale dilekçeleri ile davacı şirketin iflasına karar verilmesini ve tedbir kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. BİRLEŞEN 2015/756 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yönünden iflas erteleme sürecinin 16/07/2015 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile uzatılmasına (2.Uzatım), mahkememizde açılmış bulunan bir önceki uzatım davası ile iş bu davanın aynı mahiyette yargılamayı gerektirdiğinden bu davaların birleştirlmesine, alacaklıların ve borçluların hak ve menfaatlerinin dengeli bir şekilde korunması ve şirketin faaliyetine devam etmesi için İİK 179/b maddesi gereğince verilmiş bulunan 17/09/2012 tarihli tedbir kararının ve kayyımların görevine devamı yönünden karar verilmesini talep etmiştir. MÜDAHİLLER : Müdahil vekilleri vermiş oldukları müdahale dilekçeleri ile davacı şirketin iflasına karar verilmesini ve tedbir kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. BİRLEŞEN 2016/830 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yönünden iflas erteleme sürecinin 16/07/2016 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile uzatılmasına (3.Uzatım), mahkememizde açılmış bulunan bir önceki uzatım davası ile iş bu davanın aynı mahiyette yargılamayı gerektirdiğinden bu davaların birleştirlmesine, alacaklıların ve borçluların hak ve menfaatlerinin dengeli bir şekilde korunması ve şirketin faaliyetine devam etmesi için İİK 179/b maddesi gereğince verilmiş bulunan 17/09/2012 tarihli tedbir kararının ve kayyımların görevine devamı yönünden karar verilmesini talep etmiştir. MÜDAHİLLER : Müdahil vekilleri vermiş oldukları müdahale dilekçeleri ile davacı şirketin iflasına karar verilmesini ve tedbir kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/782 Esas, 2017/734 Karar sayılı kararıyla, davacı şirket hakkında Kapatılan İstanbul Anadolu 13....