İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ...'nun müvekkili firma ortağı ve işlerden tek başına sorumlu genel müdür olarak yıllarca çalıştığını, 01/12/2013 tarihinde de yönetim kurulu ve genel müdürlük görevinden istifa ettiğini ve hisselerinin 100.000 bedelle satın alındığını, sonrasında da müvekkil firma ile ilişiğinin kalmadığını, müvekkil firmanın yaklaşık 40-50 kalem ürün üreterek piyasaya sürüldüğünü, ... ayrıldıktan bir süre sonra şirket kayıtları incelendiğinde, bugüne kadar üretim ve satışı yapılan birkaç ürünün 2012 yılı içinde satımının tamamen durduğunun tespit edildiğini, araştırma derinleştirildiğinde bu ürünlere ilişkin tüm AR-GE çalışmalarının ve üretim bilgilerinin ana server ile tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/532 Esas KARAR NO : 2019/417 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/1349 Esas 2017/1379 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/03/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ...'nun müvekkili firma ortağı ve işlerden tek başına sorumlu genel müdür olarak yıllarca çalıştığını, 01/12/2013 tarihinde de yönetim kurulu ve genel müdürlük görevinden istifa ettiğini ve hisselerinin 100.000 bedelle satın alındığını, sonrasında da müvekkil firma ile ilişiğinin kalmadığını, müvekkil firmanın yaklaşık 40-50 kalem ürün üreterek piyasaya sürüldüğünü, ... ayrıldıktan bir süre sonra şirket kayıtları incelendiğinde, bugüne kadar üretim ve satışı yapılan birkaç ürünün 2012 yılı içinde satımının tamamen durduğunun tespit edildiğini, araştırma derinleştirildiğinde bu ürünlere ilişkin tüm AR-GE çalışmalarının ve üretim bilgilerinin ana server ile tüm bilgisayarlardan silindiği ve bu ürünlerin davalı İnomes şirketi tarafından üretilerek satışı yapıldığının tespit edildiğini, bu firmanın 05.04.2012 tarihinde kurulduğu ve şirket ortaklarından birinin, ...'nun eşi ..., diğer ortağın ise bu ürünlerden birini sattıkları ... firmasının sahibi ... kızı ...olduğunun tespit edildiğini ve bu şahıslar hakkında Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/58895 soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkil firmada üretilirken davalı şirkete tüm Ar-Ge çalışmaları ile birlikte aktarılan ve müvekkil şirkette üretim yapılmasını engellemek için Ar-Ge kayıtları yok edilen ürünlerden tespit edilenlerin; TDC-0224 kodlu ürün olduğunu ve 2010 yılından itibaren tasarlanarak üretim yoluyla satışına başlandığını, 2010-2011 yılı içerisinde bu ürünlerden 300 adet kadar üretilerek ... Mühendislik firmasına 16.558.77 TL fatura karşılığında satıldığını, EJ-800 kodlu ürünün, 2010 yılında müvekkil firmaya mal tedarik eden ... firması üzerinden 128 MB ve 256 MB lik iki farklı versiyonda tasarlanmak suretiyle ... şirketine satılmaya başlandığını, bu ürünlerden 2011 yılında 5.532 adet, 2012 yılı Şubat ayında 1.803 adedinin ... satıldığını, bu ürün karşılığında 243.624.47 TL fatura kesildiğini ve yaklaşık 150.000 TL kar elde edildiğini, ... firmasının 2012 Nisan ayı içinde 2.500 adet bu üründen sipariş etmesi üzerine tüm malzemelerin piyasadan tedarik edildiğini, üretim aşamasında ...'nun ... firmasının ürünü almaktan vazgeçtiğini söyleyerek üretimi durdurduğunu, bu çerçevede davalı şirketin 2012-2013-2014 yıllarında yaklaşık 5000-6000 adet EJ-800 sattığı duyumlarının alındığını, EJ-800'ün yeni versiyonu olan EPC-1000 ve bunun tamamlayıcısı olan EEM-0228 üzerine çalışma başlatıldığını, EPJ-1002 kodlu ü...