DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2014 BİRLEŞEN KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/777 ESAS - 2015/630 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 03/08/2015 KARAR TARİHİ: 24/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacı ... eşi diğer davacıların babaları ... içinde yolcu olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat etiğini, olaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ... asli kusurlu, davalı ... tali kusurlu olduğunu belirterek davacı ... için 20.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat , davacılar ... için 15.000 er TL maddi,50.000 er TL manevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1995 KARAR NO : 2021/556 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/11/2017 NUMARASI : 2014/1365 Esas - 2017/801 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2014 BİRLEŞEN KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/777 ESAS - 2015/630 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 03/08/2015 KARAR TARİHİ: 24/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacı ... eşi diğer davacıların babaları ... içinde yolcu olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat etiğini, olaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ... asli kusurlu, davalı ... tali kusurlu olduğunu belirterek davacı ... için 20.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat , davacılar ... için 15.000 er TL maddi,50.000 er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (sigorta şirketinin yalnızca maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olacak şekilde ) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 167.036,12 TL'ye yükseltmiştir. Birleşen 2015/777 esas sayılı dosyasında, davalı ... A.Ş aleyhine açılan davada, aynı kaza nedeni ile davacı ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ve ... cevap dilekçesinde, ceza davasının bekletici mesele yapılmasını,davalıların kusuru bulunmadığından davanın husumetten reddi gerektiğini ayrıca davacıların mirası reddettiklerini, dava açma hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğun, kusur ve zarar incelemesi için bilirkişiden rapor alınmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ... plakalı aracı uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verdiğini, aracın işleteni olmadığını, sigorta poliçesinin manevi tazminat taleplerini de kapsadığını, kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigortasından zararın tazminini, ceza davasının neticesinin beklenmesi gerektiğini, manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın müvekkili tarafından KZMSS poliçesi ile sigortalandığını, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrütün dava tarihine gerçekleştiğini faizin dava tarihinden itibaren talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. M...