GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davanın ,taraflar arasında imzalanan 30.12.2016 tarihli Protokolün o tarihte müşterek imza ile imzalanması gerekirken tek başına imza yetkisi bulunmayan, B grubu temsil yetkisi bulanan ......... tarafından imzalandığından bahisle protokolün geçersizliğinin tespiti talebiyle açıldığı ve tedbir talep edildiği, İstanbul BAM 14.Hukuk Dairesi'nin 04.03.2019 tarihli kararıyla uyuşmazlığın "sözleşmedeki fikri mülkiyet konusu hakkının lisanslanması, pazarlanması gelirinin paylaşımından" kaynaklandığı, dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği görülmüştür.Davada geçersizliğinin tespiti istenen 30.12.2016 tarihli protokolün konusunun, 3.maddede düzenlenerek; "işbu protokolün konusu, Dizi'nin yurtdışına lisanslanması, satışının yapılması ve söz konusu lisanslama ve satışlardan elde edilecek gelirlerin tahsili hususunda Yapımcı tarafından yetkilendirilmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/505 Esas KARAR NO : 2019/535 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/917 E. DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davanın ,taraflar arasında imzalanan 30.12.2016 tarihli Protokolün o tarihte müşterek imza ile imzalanması gerekirken tek başına imza yetkisi bulunmayan, B grubu temsil yetkisi bulanan ......... tarafından imzalandığından bahisle protokolün geçersizliğinin tespiti talebiyle açıldığı ve tedbir talep edildiği, İstanbul BAM 14.Hukuk Dairesi'nin 04.03.2019 tarihli kararıyla uyuşmazlığın "sözleşmedeki fikri mülkiyet konusu hakkının lisanslanması, pazarlanması gelirinin paylaşımından" kaynaklandığı, dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği görülmüştür.Davada geçersizliğinin tespiti istenen 30.12.2016 tarihli protokolün konusunun, 3.maddede düzenlenerek; "işbu protokolün konusu, Dizi'nin yurtdışına lisanslanması, satışının yapılması ve söz konusu lisanslama ve satışlardan elde edilecek gelirlerin tahsili hususunda Yapımcı tarafından yetkilendirilmiş olan Temsilcilerin, Dizi'nin yurtdışı satışlardan doğan ve 01.12.2016 tarihinden itibaren yapacağı tahsilatlardan elde edeceği bedellerin işbu Protokol uyarınca paylaşılmasına ilişkin hususları düzenlediğinin" belirtildiği görülmüştür. Taraflar arasında, Dizinin yurtdışında lisanslanması ve satışından elde edilecek gelirin paylaşılması konusunda ortaklık protokolü yapıldığı, uyuşmazlığın 5846 sayılı FSEK yada 6769 sayılı SMK'dan kaynaklanmadığı anlaşılmakla, istinaf inceleme görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı iş bölümü kararına göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 13/03/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.