DAVANIN KONUSU : Adi Ortaklıktan Çıkartılma -Kayyum Tayini KARAR TARİHİ :28/02/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı arasında İSKİ Genel Müdürlüğü Asya Bölgesi 2013 yılı 4.Kısım müteferrik atık su kanalı, yağmur suyu kanalı ve dere ıslah inşaatı işi için adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını,bu şekilde iş ortaklığı kurulduğunu, iş ortaklığı açısından yapılacak iş ile ilgili olarak davacı ve davalı tarafça aynı zamanda davalının çalışanı olan.. isimli şahsa vekaletname verildiğini, vekaletnamenin yalnızca üstlenilen iş için verilmiş olmasına rağmen bu şahsın vekaletnameyle kendisine verilmeyen bir kısım işlemler gerçekleştirdiğini, söz konusu vekaletname kullanılarak...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/419 KARAR NO : 2018/235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/1367 E DAVANIN KONUSU : Adi Ortaklıktan Çıkartılma -Kayyum Tayini KARAR TARİHİ :28/02/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı arasında İSKİ Genel Müdürlüğü Asya Bölgesi 2013 yılı 4.Kısım müteferrik atık su kanalı, yağmur suyu kanalı ve dere ıslah inşaatı işi için adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını,bu şekilde iş ortaklığı kurulduğunu, iş ortaklığı açısından yapılacak iş ile ilgili olarak davacı ve davalı tarafça aynı zamanda davalının çalışanı olan.. isimli şahsa vekaletname verildiğini, vekaletnamenin yalnızca üstlenilen iş için verilmiş olmasına rağmen bu şahsın vekaletnameyle kendisine verilmeyen bir kısım işlemler gerçekleştirdiğini, söz konusu vekaletname kullanılarak davacının bilgisi dışında adi ortaklık sözleşmesinin tadil edildiğini, tadil metninin müvekkili adına bu kişi tarafından imzalandığını ve adi ortaklık sözleşmesinde davalının pilot ortak olarak kararlaştırılmış olmasına rağmen sözleşmeye tadil metni ile 11.madde eklenmek suretiyle ...'ın iş ortaklığını temsile yetkili kılındıklarını, bu şahısların düzenlenen imza sirküleriyle İSKİ Genel Müdürlüğü ve diğer kurumlar nezdinde çeşitli işlemler gerçekleştirerek hakedişleri tahsil ettiklerini, İsmail Kurtuluş'un, yaptığı işlemler nedeniyle davacı tarafından azledildiğini ve azil hususunun İSKİ Genel Müdürlüğüne de bildirildiğini, İsmail Kurtuluş tarafından yapılan tüm iş ve eylemlerin davalının bilgisi ve onayı ile gerçekleştiğini, ....'ın davalı şirket çalışanı ve ...'un da davalı şirket yetkilisi olduğunu, davalının davacı aleyhine iş ve işlemler yapması, iş ortaklığını borçlandırması sonrası zarara uğradığından, davalının adi ortaklıktan çıkarılması ve ortaklığın yönetimine denetçi kayyım atanması ve aynı zamanda işveren durumundaki İSKİ Genel Müdürlüğüne yazı yazılarak bu dava kesinleşinceye kadar ortaklık hesabına para yatırılmasının tedbiren durdurulması ile ortaklık adına konulan haciz vs.ye dayalı alacaklılara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 28/09/2017 tarihli beyan dilekçesiyle, adi ortaklığı temsil yetkisinin adi ortaklığın pilot ortağı olarak davacıya verilmesi ve temsil ve ilzama yetkili kılınması, İSKİ nezdindeki tüm hakedişleri tahsil etmek dahil, iş ortaklığını ilgilendiren tüm iş ve işlemleri tek başına yürütmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkeme , davacı ve davalı tarafça dava dışı İsmail Kurtuluş'a verilen vekaletnamenin bu şahıs tarafından davacı adına hareket etmek suretiyle bu şahsa adi ortaklık sözleşmesini tadil etme yetkisi ta...