DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 19/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince, müvekkil şirketin Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 14.07.2011 tarihli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı gayrimenkul taşınmazın davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince Beşiktaş ... Noterliğinin 09.11.2015 tarihli ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1946 Esas KARAR NO: 2021/582 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/06/2017 NUMARASI: 2016/37 E. - 2017/535 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 19/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince, müvekkil şirketin Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 14.07.2011 tarihli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince finansmanını sağladığı gayrimenkul taşınmazın davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince Beşiktaş ... Noterliğinin 09.11.2015 tarihli ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddesi gereğince tahliye ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, belirterek malların müvekkile teslimine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirket iflas halinde bulunduğundan mahkemece iflas idare memurlarına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir.Davalı şirketin İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas işlemlerinin yürütüldüğü, İflas İdaresi üyelerinin 29/01/2016 tarihli kararıyla, açılacak takipleri ve açılmış davaları yürütmek üzere, avukata vekalet verilmesine karar verildiği, vekalet verilen müflis şirket vekilinin bilirkişi raporu ekinde davaya cevap dilekçesi fotokopisi sunduğu anlaşılıyorsa da dosyada ve UYAP kaydında olmadığı anlaşılmıştır. MAHKEME KARARI; İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2017 tarihli 2016/37 Esas-2017/535 Karar sayılı kararıyla; ".. Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında 14.07.2011 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından Beşiktaş ... Noterliğinin 09.11.2015 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği" gerekçesiyle; "Davacının davasının KABULÜ ile, -Taraflar arasında Beşiktaş ... Noterliğince düzenlenen 09/11/2015 tarih ... yevmiye nolu Finansal kiralama sözleşmesine konu " 3 ADET 2011 MODEL, PROFİL ÇEKME MAKİNESİ AKSESUARLI SERİ NOLARI: ...-...-... " malların aynen davacıya teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde İİK 24. Maddenin uygulanmasına, -Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına" karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı vekili süresinde...