DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının Euro cinsinden alacağın tahsili için davacı hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi yaptığı, davalının, seçimlik hakkını ödeme emrinde açıkça belirttiği üzere fiili ödeme tarihindeki kuru kullandığı, talep edilecek faizin kamu bankalarınca Euro cinsiden açılmış yıllık vadeli mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı olması gerektiği, bu oranın ise % 1,00-1,5 aralığında olduğu, ancak davalının takipten önce işlemiş ve icra takibinden sonra işleyecek faiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1830 Esas KARAR NO: 2021/570 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2017 NUMARASI: 2016/1168 E. - 2017/1186 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının Euro cinsinden alacağın tahsili için davacı hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi yaptığı, davalının, seçimlik hakkını ödeme emrinde açıkça belirttiği üzere fiili ödeme tarihindeki kuru kullandığı, talep edilecek faizin kamu bankalarınca Euro cinsiden açılmış yıllık vadeli mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı olması gerektiği, bu oranın ise % 1,00-1,5 aralığında olduğu, ancak davalının takipten önce işlemiş ve icra takibinden sonra işleyecek faiz oranı olarak %6 oranında talep ettiğini, dosya kapak hesabının yanlış yapıldığı, İstanbul Anadolu 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/845 E. sayılı dosyasında dava açıldığı, ancak davalının 04.10.2016 tarihinde davacının işyerine gelerek haciz işlemi yapıldığından ödemek zorunda kaldıkları, 3.000,00 TL. fazla ödemenin ödeme tarihinde olan 04/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH; Davacı vekili 02/10/2017 tarihli dilekçesiyle dava değerini 10.811,68 TL'ya yükselttiklerini, 04 Ekim 2016 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep ettiklerini beyan etmiş, ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından aynı konu ile ilgili İstanbul Anadolu 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/845 E. sayılı dosyasında dava ikame edildiği ve davanın derdest olduğu, sonuçlanmadığını, aynı konuda tekrar dava açılamayacağı, söz konusu icra dosyasında sistem üzerinden güncel faiz oranlarının dikkate alındığını, davacının uygulanmasını istediği faiz oranının ise çok düşük olduğunu, söz konusu icra dosyasında asıl alacağa uygulanması gereken faiz oranının Euro üzerinden kamu bankalarınca Euro cinsiden açılmış 1 yıllık vadeli mevduata fiilen uygulanan azami faiz oranı olması gerektiğini, Merkez TCMB faiz oranları ve Merkez Bankası tarafından T. Barolar Birliğine bildirilen bankalarca uygulanan en yük faiz oranları incelendiğinde oranın yüksek olmadığının görüleceğini beyan ederek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 16.11.2017 tarihli 2016/1168 E. - 2017/1186 K. sayılı kararıyla; "davanın kabulü ile davacının İstanbul Anadolu .... İcra Müd.... Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu fazla ödemeden kaynaklanan 10.811,68 T...