Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/151 · K. 2018/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/151 K. 2018/183

E. 2018/151K. 2018/1837 Mart 2018
teminat mektubukredi sözleşmesimenfi tespitistirdattespit davasıgönderme kararıicra takibieser sözleşmesiitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2017 tarih ve 2014/1013 Esas 2017/698 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nce verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, bu daire tarafından da verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, bu daire tarafından verilen görevsizlik kararı üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İncelenen dosya içeriğine göre; Mersin Su ve Kanalizasyon İdaresi ile ..T arasında Karaduvar AAT,Pompa İstasyonları,Terfi Hatları ve Deniz Deşarjı ile Mevcut İki Pompa İstasyonunda Değişiklik Yapılması İşlerinin Anahtar Teslimi Tasarım, İnşaat ve 60 Aylık İşletilmesi için eser sözleşmesi imzalandığı, daha sonra Sistem Yapı ile davalı ...Ve. Tic.. A.Ş.-...

Karar Metni

2018/151 E. , 2018/183 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/151 Esas KARAR NO : 2018/183 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ...ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2017 NUMARASI : 2014/1013 Esas 2017/698 Karar DAVA : Menfi Tespit- İstirdat KARAR TARİHİ : 07/03/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2017 tarih ve 2014/1013 Esas 2017/698 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nce verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, bu daire tarafından da verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, bu daire tarafından verilen görevsizlik kararı üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İncelenen dosya içeriğine göre; Mersin Su ve Kanalizasyon İdaresi ile ..T arasında Karaduvar AAT,Pompa İstasyonları,Terfi Hatları ve Deniz Deşarjı ile Mevcut İki Pompa İstasyonunda Değişiklik Yapılması İşlerinin Anahtar Teslimi Tasarım, İnşaat ve 60 Aylık İşletilmesi için eser sözleşmesi imzalandığı, daha sonra Sistem Yapı ile davalı ...Ve. Tic.. A.Ş.- ( ...Tic. A.Ş ) arasında ise 30/01/2009 tarihinde alt taşeronluk sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmeler kapsamında davalı .. Bankası tarafından 05/02/2009 tarihinde " sözleşmenin, Sistem Yapı'nın kusurundan kaynaklanan bir nedeni ile süresinden önce feshedilmesi halinde davalı ... Tic. A.Ş'.(Eski Ünvan: .. Tic. A.Ş') nin uğrayacağı zararla ilgili olarak davacı ..A.Ş'nin ödemek zorunda olduğu kesin teminat tutarı için 731.607 EURO luk bir teminat mektubu düzenlendiği, davalı ..Tic. A.Ş tarafından işe devam edilirken işveren Mersin Su ve Kanalizasyon İşleri Müdürlüğü'nün danışman firması tarafından Yüklenici ... e 24/10/2011 tarihinde gönderilen ihtarname ile; Davalı /alt taşeron ... Tic. A.Ş'nin önceki yıl faaliyetlerinden memnun kalınmadığının bildirilmesi üzerine yüklenici .. tarafından alt taşeronluk sözleşmesinin feshedildiği, bu fesih üzerine davalı ... Tic. A.Ş'nin, diğer davalı İş Bankasına başvurarak teminat mektubunun paraya çevrilmesini talep ettiği ve davalı banka tarafından da teminat mektubunun paraya çevrilerek davalı ... ve ... Tic. A.Ş'ye ödeme yapıldığı, teminat mektubu nedeniyle ödeme yapan davalı bankanın daha sonra aralarındaki genel kredi sözleşmelerine dayanarak kredi sözleşmesinin asıl borçlusu olan davacı ...A.Ş ile genel kredi sözleşmesinin kefili konumunda olan diğer davacı ..... A.Ş. Hakkında icra takibi başlattığı ve bu davacılar tarafından da söz konusu icra takipleri nedeniyle davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespiti ayrıca teminat mektubunun paraya çevrilmesi sonucu davalı .... Tic. A.Ş'ye ödenen meblağın bu davalıdan istirdatı istemli iş bu davayı açtıkları anlaşılmıştır. 5235 sayılı yasanın 35/1 maddesi gereğince düzenlenen İstanbul B...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/151 · K. 2018/183

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/184 · K. 2018/143

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/136 · K. 2018/186

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/189 · K. 2018/161

7 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/167 · K. 2018/183

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/183 · K. 2018/88

31 Ocak 2018