Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.05.2017 gün ve 2014/108 E. 2017/453 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunduktan sonra HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında akdedilen sigorta sözleşmesi gereğince muhtelif adreslerde bulunan emtialar için 31.12.2012 - 2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Sınai - Ticari Yangın Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalının davalıya ait soğuk hava deposunun 3 nolu deposunda Ağustos 2012 tarihinden itibaren aylık...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2057 KARAR NO : 2021/390 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.05.2017 NUMARASI : 2014/108 E. 2017/453 K. DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 24.03.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.03.2021
Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.05.2017 gün ve 2014/108 E. 2017/453 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunduktan sonra HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında akdedilen sigorta sözleşmesi gereğince muhtelif adreslerde bulunan emtialar için 31.12.2012 - 2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Sınai - Ticari Yangın Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalının davalıya ait soğuk hava deposunun 3 nolu deposunda Ağustos 2012 tarihinden itibaren aylık kiralama bedeli ödeyerek kuru domates depoladığını, davalıya ait 3 nolu depoda dava dışı sigortalanın 40.440 kg kuru domates emtiasının depolanmış halde iken 09.05.2013 tarihinde yağan yağmur nedeniyle deponun çatısında bulunan yağmur suyu oluğunun yağmur suyunu tahliye edemediğini ve taşan suların depo içerisine müvekkilinin sigortalısına ait emtia üzerine aktığını ve emtianın zarara uğradığını, zarar miktarı toplamının 143.124,49 TL olduğunu ve bu bedelin 23.07.2013 tarihinde sigortalıya ödenerek onun haklarına halef olunduğunu, yapılan ödemenin rucüen tahsili için davalıya ihtarname gönderildiğini ancak her hangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 143.124,49 TL tazminat bedelinin, sigortalıya ödeme tarihi olan 23.07.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının sigortalısı ... tarafından müvekkilinin soğuk hava tesislerine 31.08.2012 tarihinde 34.740 kg ve 12.09.2012 tarihinde 5.700 kg olmak üzere toplamda 40.440 kg kuru domates teslim edilerek domateslerin 3 nolu odaya konulduğunu, domatesin depolanmasından 8 ay sonra 09.05.2013 tarihinde meydana gelen aşırı yağışın 3 nolu oda üzerinden geçen yağmur deresinin taşmasına sebep olduğunu, depo yalıtım panellerinin arasına sızan suların 11 palet üzerindeki 385 çuval 5.775 kg kükürt ile kurutulmuş domatesi kısmen ıslattığını, bunun üzerine ilgililere bilgi verildiğini, su sızıntısının olduğu yerin altında bulunan 11 palet üzerinde yer alan kuru domateslerin dışarıya alındığını, sızıntı olan yerin tamir edildiğini, sigorta eksperlerinin inceleme yaptıklarını, her hangi bir işlem yapılmaması üzerine müvekkilinin...