Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün ..../....... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin hamili olduğu çekin keşideci davalı şirket tarafından hile ile üzerine iptal yazısı yazıldığını, gerçekte çek bedelinin ödenmediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı cevap vermemiş, davalı vekili sonraki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2018/2114 - 2021/440
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2018/2114 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2021/440
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :. ÜYE : . ÜYE : . KATİP :. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2018 ESAS-KARAR NO : .
DAVACI :. . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ : . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/03/2021 YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün ..../....... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin hamili olduğu çekin keşideci davalı şirket tarafından hile ile üzerine iptal yazısı yazıldığını, gerçekte çek bedelinin ödenmediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı cevap vermemiş, davalı vekili sonraki beyanlarında müvekkilinin o dönem ticari ilişkisinin olduğu...isimli firmaya çek düzenlediğini ve bu çekin bedelini ödediğini, firmaya ödeme yapıldıktan sonra ilgili firma tarafından çekin üzerine iptal yazısının yazıldığını, daha sonra ise müvekkili şirketin üzerinde iptal şerhi bulunan bu çekin akıbeti ile ilgili bilgisinin bulunmadığını, davacının çekin iptaline ilişkin şerhe yönelik iddialarını da kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, takibe dayanak çek üzerindeki iptal ibraresinin hile ile yazıldığı, gerçekte çek bedelinin ödenmediği, genel haciz yolu ile Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün dosyasında takibe konu edilen çek bedeli olan 30.000,00 TL asıl alacak miktarı ile çek keşide tarihinden takip tarihine kadar faize hükmedilebileceği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davalı vekili tarafından; Müvekkilinin o dönem ticari ilişkisinin olduğu ... isimli firmaya çek düzenlediği ve bu çekin bedelini ödediği, firmaya ödeme yapıldıktan sonra ilgili firma tarafından çekin üzerine iptal yazısının yazıldığı, daha sonra ise müvekkili şirketin üzerinde iptal şerhi bulunan bu çekin akıbeti ile ilgili bilgisinin bulunmadığı, davacı yanca alacağın ispat edilemediği, İstinaf eden- davacı vekili tarafından; Mahkemece çek tazminatı, işlemiş faiz, çek komisyonuna ilişkin kalemlerin reddi kararının yerinde olm...