DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 27/02/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı bankanın başlattığı icra takibine, davalı taraf sadece 5.594,95 TL 'lik faize ilişkin kısım yönünden itirazda bulunmuş ve davac taraf da bu miktar yönünden itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın 3.011,32 TL işlenmiş faiz, 150,57 TL BSMV yönünden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiş, bu karara karşı sadece davacı banka istinaf başvurusu yapmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince istinaf sebebi ve istinafa gelen tarafın sıfatı ile kabul ve reddedilen miktarlara göre karara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/655 Esas KARAR NO : 2018/422 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2017 NUMARASI : 2015/901 E., 2017/822 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 27/02/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı bankanın başlattığı icra takibine, davalı taraf sadece 5.594,95 TL 'lik faize ilişkin kısım yönünden itirazda bulunmuş ve davac taraf da bu miktar yönünden itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın 3.011,32 TL işlenmiş faiz, 150,57 TL BSMV yönünden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiş, bu karara karşı sadece davacı banka istinaf başvurusu yapmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince istinaf sebebi ve istinafa gelen tarafın sıfatı ile kabul ve reddedilen miktarlara göre karara karşı istinaf imkanının bulunmadığı anlaşılmakla, kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR:6100 sayılı HMK.'nın 341/2 maddesi gereğince kararın istinafa konu edilen kısmı kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf isteminin reddine,Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31.40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafından istinaf incelemesi sırasında yapılmış yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 27/02/2018