MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/10/2017 NUMARASI: 2016/22 E., 2017/214 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin, 1963 yılında İspanyada kurulan ve bünyesinde pek çok şirketi barındıran şirketler grubu olduğunu, Türkiyede en çok tercih edilen hazır giyim mağazalarından olan ... isimli 8 marka grubu ve bu markalar altında faaliyet gösteren, 146 mağazanın sahibi olduğunu, Dünya çapında 88 ülkede 6500 tane ... mağazası olduğunu, ... markası ile Dünya çapında tanındığını ve bu markanın Davacı şirket ile özdeşleştiğini, ... markasının ilk kez 1979 yılında İspanyada ardından 15/10/1984 tarih ve ... sayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2020/360 Esas KARAR NO : 2021/502 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/10/2017 NUMARASI: 2016/22 E., 2017/214 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin, 1963 yılında İspanyada kurulan ve bünyesinde pek çok şirketi barındıran şirketler grubu olduğunu, Türkiyede en çok tercih edilen hazır giyim mağazalarından olan ... isimli 8 marka grubu ve bu markalar altında faaliyet gösteren, 146 mağazanın sahibi olduğunu, Dünya çapında 88 ülkede 6500 tane ... mağazası olduğunu, ... markası ile Dünya çapında tanındığını ve bu markanın Davacı şirket ile özdeşleştiğini, ... markasının ilk kez 1979 yılında İspanyada ardından 15/10/1984 tarih ve ... sayı ile WIPO nezdinde pek çok ülkede 25. Sınıfta tescil edildiğini, 100 ün üzerinde ülkede 25 ve 35. Sınıfta tescilli olduğunu, aynı zamanda OHIM nezdinde ... markalarının 25. ve 35. sınıflarda da tescilli olduğunu, Türkiyede TPE nezdinde ilk kez 1994 yılında ... no ile tescil ettirildiğini, sonrasında pek çok tescilleri olduğunu, markalarının TANINMIŞ MARKA olarak kabul edilip, özel koruma altına alındığını, bu hususun Mahkeme Kararları ile de tespit ve kabul edildiğini, www.....com alan adını kullanmakta olduğunu, davalının ise 2010/25473 sayılı ... Hotel markasının kötü niyetli bir şekilde tescil ettirip, tescil edildiğinden farklı olarak kullanıldığının tespit edildiğini, www.....com alan adının hukuka aykırı olarak tescil edildiğini ve bu web sitesinde .... markasının hukuka aykırı olarak kullanıldığını, Davalıya İhtarname gönderilerek hukuka aykırı kullanıma son verilmesi talep edilmişse de, bu taleplerinin reddedildiğini, Davalının hukuka aykırı kullanımlarının devam ettiğini, Davalının ... markasını ... Mahallesi ... Kemer/Antalya adresindeki işletmesinde tescilsiz olarak kullanarak ... markalarından doğan haklarına tecavüz ettiğini, tescile konu markanın ... olmasına rağmen markayı ... Hotel olarak izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullandığını, bu kullanımın ....com gibi uluslararası rezervasyon sitelerinde de kullandığını, ... ve ... hesaplarında ,sosyal medya da ... Hotel adını kullandığını, markalarının tanınmışlığından ve tüketiciler nezdindeki güvenilir imajından haberdar olmasına rağmen ... markasını ön plana çıkararak kullanmasının marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, ortalama bir tüketicinin davacıya ait ....markası ile Davalı tarafından kullanılan ... HOTEL markasını ayırt etmesinin mümkün olmadığını, esas unsurun ... olduğunu, eylemin tecavüz ve haksız rekabet olup «davacı şirket ile ilişkisi varmış gibi tanınmışlıktan faydalanıp haksız kazanç elde ettiğini...