Görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine yönelik kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, taşımanın Trieste-İtalya limanı ile Pendik limanı arasında gerçekleştiğini, ... gemi taşımacılığı şirketi bünyesinde ve sorumluluğunda çalışan ... denilen araçlar-çekicileri bulunmayan dorseleri kalkış liman sahasından alarak gemiye bindirdiğini, dorselerin ... firmasının sorumluluk ve gözetiminde karadan gemiye ve yeniden gemiden karaya nakledildiğini, nakil işleminin ... araçları ile ... firmasınca gerçekleştirildiğini, davalı yan işlemi yaparken, dorseyi teslim aldıktan sonra kalkış limanından kalkmadan önce ve varış limanından dorseyi teslim etmeden önce kontrol ederek herhangi bir hasar, kusur, eksik, arıza ve çalışmama durumu olması halinde müşteri firmalara bunu önceden raporlayarak bildirdiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1223 KARAR NO: 2021/605 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2020 NUMARASI: 2018/1506 Esas-2020/79 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine yönelik kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, taşımanın Trieste-İtalya limanı ile Pendik limanı arasında gerçekleştiğini, ... gemi taşımacılığı şirketi bünyesinde ve sorumluluğunda çalışan ... denilen araçlar-çekicileri bulunmayan dorseleri kalkış liman sahasından alarak gemiye bindirdiğini, dorselerin ... firmasının sorumluluk ve gözetiminde karadan gemiye ve yeniden gemiden karaya nakledildiğini, nakil işleminin ... araçları ile ... firmasınca gerçekleştirildiğini, davalı yan işlemi yaparken, dorseyi teslim aldıktan sonra kalkış limanından kalkmadan önce ve varış limanından dorseyi teslim etmeden önce kontrol ederek herhangi bir hasar, kusur, eksik, arıza ve çalışmama durumu olması halinde müşteri firmalara bunu önceden raporlayarak bildirdiğini, taşıma işi kapsamında, gönderici adresinden alınan emtianın Trieste limanına çekici ile getirildiğini, ... plakalı dorsenin davalı firmaya 22.11.2017 Trieste limanında teslim edildiğini, teslim edilen dorsenin 25.11.2017 Pendik limanına vardığını, çekici şoföründen ... plakalı dorsenin hasarlı olduğu bilgisi geldiğini, ancak karşı tarafın Trieste-italya (kalkış) limanında müvekkili şirkete herhangi bir arıza raporlaması yapmadığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibindeki takip konusu faiz ve fer'ileri ile birlikte tüm borca karşı yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin iddia edilen hasara ilişkin bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, hasarın davacıya ait dorsenin fren sisteminin düzgün çalışmaması ve mafı şoförünün kontrolünü kaybetmesinden kaynaklandığının anlaşıldığını, İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/129 Değişik İş sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda ise dorsenin fren sisteminin bazı parçalarında korozyon görüldüğü ve hafif kusurlu bulunduğuna değinilmediği, korozyonun olası olumsuz etkilerine ilişkin inceleme yapılmadığını, dorsedeki korozyonun etkilerini değerlendirmeyen bilirkişi raporunun esas alınmaması gerektiğini, dorsenin fren sisteminin çalışır durumda olup olmadığının ve korozyonun sebep olabileceği sonuçların öncelikle tespit edilmesi gerektiğini, mafı şoförünün, müvekkili şirket çalışanı olmayıp tahliyenin yapıldığı Pendik Liman İşletmeleri'nin personeli olduğunu, bu nedenle; iddia edilen hasar, mafı şoförünün ko...