MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2016/1354 E., 2020/494 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın 13/07/2007 tarihinde tek taraflı yaptığı trafik kazasında araçta bulunan müvekkillerin yaralandığını ve sakat kaldıklarını beyanla belirsiz alacak davası olarak her bir davacı için şimdilik 100,00'er TL geçici iş göremezlik tazminatı ile yine her bir davacı için şimdilik 500,00'er TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olarak, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2021/699 KARAR NO : 2021/775 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2016/1354 E., 2020/494 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın 13/07/2007 tarihinde tek taraflı yaptığı trafik kazasında araçta bulunan müvekkillerin yaralandığını ve sakat kaldıklarını beyanla belirsiz alacak davası olarak her bir davacı için şimdilik 100,00'er TL geçici iş göremezlik tazminatı ile yine her bir davacı için şimdilik 500,00'er TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olarak, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bilahare 10.12.2018 tarihli dilekçesiyle davacı ... adına açılan davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davalı vekili; müvekkil şirket nezdinde ... plakalı araca ait düzenlenmiş bir herhangi poliçe olmadığını belirterek davanın reddin karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda "Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının vefat eden annesine binaen açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasıdır. ... plakalı araç kaza meydana geldiği 13/05/2007 tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde 13145900 numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Davacıların tazminat kalemlerinin maddi karşılığının hesaplanabilmesi için dosyanın hesap uzmanı bilirkişiye tevdii sağlanmış ve davacıların talep edebilecekleri maddi tazminat miktarları davacı ... yönünden 1.231,64 TL davacı ... yönünden 1.231,64 TL davacı İdris yönünden 282,11 TL davacı ... yönünden 282,11 TL olarak tespit edilmiştir. Hesap raporu alındıktan sonra davacı vekilince müvekkillerinin maluliyet oranlarına yönelik yapılan tespitlere itiraz edilmiş olup itirazın içeriği incelendiğinde maluliyet oranı tespit edilen Atatürk Üniversitesi hastanesince düzenlenen raporlardan sonra ATK dan rapor alındığı ATK'nın üniversite hastanesine kıyasla daha üst bir kurum niteliğinde olması ve yapılan incelemenin vasfı neticesinde denetime elverişli olup hükme esas alınabilecek mahiyette olduğu anlaşılmış 3. Bir maluliyet incelemesine yer görülmemiştir. Yapılan hesaplamalar neticesinde davacı tarafından dosyaya sunulan bir ıslah veya bedel artırım dilekçesi de görülmemekle taleple bağlılık kuralı gereğince davacı Hüsna yönünden feragat nedeni ile reddine diğer davalılar olan ... yönünden ise kısmen kabulüne dair karar verilmesi gerekmiştir" gerekçesiyle "1-Davacı ... yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Davacı ... yönünden davanı...