DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin davalı şirkette ortak olmaları nedeniyle oy kullanma hakkına sahip olduklarını, 14.04.2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında davalı şirketin yönetim kurulunun ibrasının görüşüldüğünü, TTK'nın 436. maddesinde oy kullanması yasak olanların açıkça belirtildiğini, toplantıda ibra yönünde oy kullananların toplam oyunun 39244 paya tekabül ettiğini, bunun 24.114'lük kısmının ... ait olup, yönetim kurulu üyesi olmaları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/887 KARAR NO : 2019/626 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2017 NUMARASI : 2017/501E. 2017/933K. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin davalı şirkette ortak olmaları nedeniyle oy kullanma hakkına sahip olduklarını, 14.04.2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında davalı şirketin yönetim kurulunun ibrasının görüşüldüğünü, TTK'nın 436. maddesinde oy kullanması yasak olanların açıkça belirtildiğini, toplantıda ibra yönünde oy kullananların toplam oyunun 39244 paya tekabül ettiğini, bunun 24.114'lük kısmının ... ait olup, yönetim kurulu üyesi olmaları nedeniyle oy hakkına sahip olmadıklarını, geriye kalan 15130'luk oyun yönetim kurulunun ibrası için yeterli olmadığını, çünkü 15764 olumsuz oy kullanıldığını, bu nedenle ibranın yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin 14.04.2017 tarihli genel kurul kararında alınan ibra kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; davacılardan ...'in de yönetim kurulu üyesi olup 2016 yılı Mayıs ayına kadar görev yaptığını, açılan davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, TTK'nın 446. maddesi uyarınca toplantıda hazır bulunup karara olumsuz oy veren ve muhalefetini tutanağa geçirtenlerin dava hakkının bulunduğunu, davacı tarafın toplantıda oylamaya katılmayarak çekimser kaldığını, muhalefetin tutanağa geçirilmediğini, ibra kararının davacı dışındaki ortakların olumlu oyu ile alındığını, yönetim kurulu üyelerinin oyları geçersiz sayılmasa dahi diğer geçerli oyların ibra için yeterli olduğunu, durumun sonuca etkili olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; iptali talep edilen 14/04/2017 tarihli Genel Kurul toplantısının 4. maddesi ile yönetim kurulu üyelerinin ibrasına karar verildiği, 6102 sayılı TTK'nın 436. maddesinde, şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetimde görevli imza yetkisine haiz kişilerin yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kulllanamayacaklarnın belirtildiği, hükmün emredici olduğu, bu madde hükmüne aykırı hareket edilmesi halinde, kullanılan oyların geçersiz olduğu, bu oylar ile alınan genel kurul kararlarının geçersiz ve malul olacağı, somut olayda ise yönetim kurulu üyelerinin yönetim kurulunun ibrası kararında oylamaya katıl...