Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, karada yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair karara karşı, borçlular vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin verilen ek kararın borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen ... A.Ş.'nin bağlı şirketi olan ... A.Ş. ile davalılar arasında bila tarihli bir Yatırım ve Pay Sahipliği Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin 900.000 TL yatırım bedeli karşılığında davalı şirket tarafından yeni ihraç edilen paylara %25 oranında iştirak edeceğini, sözleşme gereği olarak 01.02.2019 tarihinde 50.000,00 TL'nin Şirket Yatırım Sözleşmesi Kapsamında Ödeme açıklaması ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/740 KARAR NO: 2021/533 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19.01.2021 tarihli ek karar NUMARASI: 2020/500D.İŞ. 2020/500K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz ÖN İNCELEME SONUCU: İncelemeye Alınması Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, karada yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair karara karşı, borçlular vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin verilen ek kararın borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen ... A.Ş.'nin bağlı şirketi olan ... A.Ş. ile davalılar arasında bila tarihli bir Yatırım ve Pay Sahipliği Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin 900.000 TL yatırım bedeli karşılığında davalı şirket tarafından yeni ihraç edilen paylara %25 oranında iştirak edeceğini, sözleşme gereği olarak 01.02.2019 tarihinde 50.000,00 TL'nin Şirket Yatırım Sözleşmesi Kapsamında Ödeme açıklaması ile davalı şirketin banka hesabına gönderildiğini, bu ve sonrasındaki tüm ödemelerin de davalı şirket banka hesabına gönderildiğini, buna karşılık söz konusu yatırım bedeli tutarı karşılığında davalı şirketin hisse devri için gereken iş ve işlemleri kendisine yapılan bildirimlere rağmen gerçekleştirmediğini, tüm ödemelerin müvekkil şirketçe yapılmış olmasına rağmen davalıların sözleşmesel yükümlülükleri olan pay devrini gerçekleştirmediklerini, diğer bakiye ödemelere ilişkin icra takiplerinin İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri aracılığı ile yapılmış olup itiraz ve arabuluculuk süreçlerinin halen devam ettiğini, davalı şirkete gönderilen paranın sözleşmenin tarafı olan diğer davalılardan şirket yöneticisi ve çalışanına gönderilerek şirket kasasından çıkarıldığını, davalı firmanın müvekkili şirketin alt kiracısı olup aynı zamanda müvekkili şirkete kira borcu da bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından alacakların tahsili yoluna gidileceğini anlayan davalı şirketin mecuru 04.09.2020 tarihinde apartopar terk ettiğini, güncel kira borcunu da ödemediğini, davalı şirkete yasal tebligat yapılamadığını, davalı şirketin ticaret sicil gazetesindeki ve mersis kayıtlarındaki şu anki yasal adresinin ... Mahallesi ... Cad. No: ... Ümraniye/İSTANBUL olarak göründüğünü, söz konusu adresin birden fazla şahıs veya tüzel kişiliğe aynı yerde bulunan ofisi kiralama hizmeti veren sanal ofis olarak kullanıldığını, davalı şirketin bu adresi işyeri olarak kullanmadığını, fiziken personel bulundurmadığını, müvekkili şirket tarafından gönderilen tebligatların tebliğ edilememesi için geçici bir adres bilgisi olarak gösterdiğini, davalı firmanın müvekkil şirketten yatırım bedeli adı altında 50.000,00 TL aldığını yatırım ve pay sahipleri sözl...