Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , davalı/borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup ,davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ,itirazın haksız olduğu bildirilerek itirazın iptaline , takibin devamına, haksız itiraz eden boçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkemece, "açılan dava itirazın iptali davası olup her nekadar davacı taraf, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de aynı faturadan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2019/1312 KARAR NO: 2021/1282 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/04/2019 NUMARASI: 2018/355 E - 2019/214 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , davalı/borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup ,davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ,itirazın haksız olduğu bildirilerek itirazın iptaline , takibin devamına, haksız itiraz eden boçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkemece, "açılan dava itirazın iptali davası olup her nekadar davacı taraf, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de aynı faturadan kaynaklı enerji bedeli alacağı için daha önce İstanbul ...İcra Müdürlüğü 'nün ... E.sayılı takip dosyası ile yine ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, hatta bu icra dosyasına da itiraz edilmiş olduğu fakat bu itiraz yönünden itirazın kaldırılması veya iptali yoluna gidilmeden yeniden alacağın başka bir icra dosyasına takibe konulması hukuka aykırı olup icra takiplerinin ve itirazların mükerrerliği, icra takibinin halen derdest olması nedeniyle yapılmış olan itirazda gözetilerek açılan davanın HMK 114-115 mad. gereğince usulden reddine" şeklinde karar verilmiştir. Kararı istinaf eden davacı vekil istinaf dilekçesinde özetle; davalı borçlunun haksız biçimde mükerrer takip beyanında bulunmasına binaen yerel mahkeme tarafından, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğündeki dosya detaylı biçimde incelemeye tabi tutulmadan karar verilmiş olduğu ve inceleme eksik yapılmış olmasına rağmen mahkeme, yapılan icra takibinin mükerrer olduğuna karar vererek davayı reddetmesinin usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür. ...nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Davacı tarafça açılan itirazın iptali talepli davada ,mahkemece aynı konuda iki icra takibi bulunduğu ,her iki takibe de itiraz edildiği ve takiplerin durduğu ,mükerrer takip bulunduğu ,bu hususun HMK 114/1-ı maddesine göre dava şartı arasında sayılan "derdestlik" engeli olduğu gerekçesiyle dava HMk 115.maddeye göre usulden reddedilmiştir. Dava şartları, mahkemece bir davanın esası hakkında yargılama yapılabilmesi için gerekli olan koşullardır. Yargılamanın her aşamasında dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece resen incelenmelidir. 6100 sayılı HMKnın dava şartları başlıklı 114. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde; Aynı davanın, daha önceden açı...