MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/07/2018 NUMARASI : 2018/5054 D.İş Esas - 2018/5105 D.İş Karar DAVA : Bakiye Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 22/06/2017 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda ... vefat ettiğini, ..., çocukları ... ve annesi ... destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için davalı tarafa başvurduklarını, davalı tarafından %50 kusur üzerinden ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla şimdilik tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/3250 KARAR NO : 2019/681 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/07/2018 NUMARASI : 2018/5054 D.İş Esas - 2018/5105 D.İş Karar DAVA : Bakiye Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 22/06/2017 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda ... vefat ettiğini, ..., çocukları ... ve annesi ... destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için davalı tarafa başvurduklarını, davalı tarafından %50 kusur üzerinden ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla şimdilik tüm davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile defin giderlerinin ilk başvuru tarihinden itibaren, kabul olunmaması halinde ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, kaza nedeniyle davacılar tarafından müvekkiline başvurulduğunu, müvekkili tarafından hasar dosyası açılarak 17/08/2017 tarihinde müteveffanın eşi ... için 82.675,55 TL, kızı ... için 4.611,02 TL, oğlu ... için 5.463,56 TL, oğlu ... için 15.403,85 TL olmak üzere toplamda 108.154,00 TL ödeme yapıldığını, müteveffanın annesi ... için ise 10/10/2017 tarihinde 11.845,00 TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas alınan hesap raporunda hesaplama yöntemi olarak TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizin dikkate alındığını, hesap raporuna esas alınan kusur oranının %50 olduğunu, bakiye tazminat tespitinde ödeme tarihi verilerinin dikkate alınması, hesap raporunda davacı eş için yeniden evlenme ihtimalinin değerlendirilmesi ve evlenme indirimi yapılması ve hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini ve her iki taraf bakımından hükmedilecek vekalet ücretinin de 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuranlardan ... başvurusunun kabulü ile, 2.436,41 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 09/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuruna ödenmesine karar verilmiş, diğer başvuranların bakiye destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin bulunmadığı karar gerekçesinde belirtilmiş ancak bu başvuranlara yönelik hüküm fıkrasında bir hüküm kurulmamıştır. Davacılar vekilince karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hake...