Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1245 · K. 2021/2062
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1245 K. 2021/2062

E. 2021/1245K. 2021/206214 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımaddi zararmahkemeye erişim hakkıön incelemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ... günü saat ... sıralarında sürücü ...'nın idaresindeki ... plaka sayılı kapalı kasa kamyonet ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken kendisiyle aynı istikamette önünde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı traktörün arkasına takılı römorkun sol arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı kapalı kasa kamyonette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünün azalarak malul kaldığını, kazaya karışan traktörün sigorta poliçesinin...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 14/12/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... - T.C No:... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... 2- ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ... günü saat ... sıralarında sürücü ...'nın idaresindeki ... plaka sayılı kapalı kasa kamyonet ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken kendisiyle aynı istikamette önünde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı traktörün arkasına takılı römorkun sol arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı kapalı kasa kamyonette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünün azalarak malul kaldığını, kazaya karışan traktörün sigorta poliçesinin bulunmadığını ve açıkladığı nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin iyileşme süresinde efor kaybı sonucu uğradığı maddi zarar olarak 5,00 TL, sürekli iş göremezliği nedeniyle uğradığı maddi zarar olarak 5,00 TL, iyileşme süresindeki bakıcı giderinden doğan maddi zarar olarak 5,00 TL ve SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderleri olarak 5,00 TL olmak üzere toplam 20,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacının usulüne uygun bir başvurusunun bulunmadığını, dava şartının gerçekleşmediğini, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin mesuliyetinin kusur oranı ve teminat limitleri ile sınırlı bulunduğunu, iddia edilen kusurlu hal ve oranını kabul etmediklerini, olayda müterafik kusur hallerinin mevcut olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflarına bir başvuru yapılmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının istiap haddini aşarak ağır kusurlu olarak hareket ettiğini, bu nedenle müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ... Asliye Ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1245 · K. 2021/2062

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1305 · K. 2021/2153

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1466 · K. 2021/2228

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1318 · K. 2021/1417

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1466 · K. 2021/2228

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1469 · K. 2021/1559

20 Ekim 2021