Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Mah. ... Caddesi üzerinde sebze hali istikametine doğru yaya olarak geçmeye çalışan müvekkiline davalılardan ...'ın ... plakalı araç ile çarptığını, Konya ... Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan bilirkişi inceleme raporda davalının 1.derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinde %29 oranında uzuv-vücut fonksiyon kaybının oluştuğunu, bu nedenlerle 192,54 TL geçici iş göremezlik süresinde uğranılan maddi zarar ve 29.637,30 TL meslekte kazanma gücü kaybından doğan maddi zarar olmak...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 23/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ...Esas ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVALI : 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/12/2021
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Mah. ... Caddesi üzerinde sebze hali istikametine doğru yaya olarak geçmeye çalışan müvekkiline davalılardan ...'ın ... plakalı araç ile çarptığını, Konya ... Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan bilirkişi inceleme raporda davalının 1.derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinde %29 oranında uzuv-vücut fonksiyon kaybının oluştuğunu, bu nedenlerle 192,54 TL geçici iş göremezlik süresinde uğranılan maddi zarar ve 29.637,30 TL meslekte kazanma gücü kaybından doğan maddi zarar olmak üzere 29.829,84 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ilk dava tarihi olan ... tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağın semeresiz kalmaması için ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ...Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin Konya ... Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan bilirkişi inceleme raporda davalının 1.derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinde %29 oranında uzuv-vücut fonksiyon kaybının oluştuğunu, bu nedenlerle 192,54 TL geçici iş göremezlik süresinde uğranılan maddi zarar ve 29.637,30 TL meslekte kazanma gücü kaybından doğan maddi zarar olmak üzere 29.829,84 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ilk dava tarihi olan ... tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağın semeresiz kalmaması için ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, 6102 sayılı Türk Ticare...