Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/37 · K. 2022/220
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/37 K. 2022/220

E. 2022/37K. 2022/2208 Şubat 2022
ihtiyati tedbiryediemintedbir kararıel atmanın önlenmesiel koymamuarazanın giderilmesimülkiyetin tespitisatış sözleşmesiön incelememuvazaageçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 21/05/2021 tarihli satış sözleşmesi ile ... Otomotiv .... Den 2014 model ... tornayı satın aldığını, bu satış sözleşmesinden sonra 25/05/2021 tarihli faturanın tanzim edildiğini, müvekkil şirketin bir kaç gün sonra makineyi teslim aldığını ve satış işlemi sonucunda makinenin mülkiyetinin müvekkile geçtiğini, müvekkil şirketin bu makineyi envanter defterine de kaydederek kullanmaya başladığını, satışa konu makine bedelinin müvekkil şirket tarafından 152.000 TL 4 parça çek verildiğini geri kalan kısmının da banka havalesi...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 08/02/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : Esas

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İhtiyati tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 21/05/2021 tarihli satış sözleşmesi ile ... Otomotiv .... Den 2014 model ... tornayı satın aldığını, bu satış sözleşmesinden sonra 25/05/2021 tarihli faturanın tanzim edildiğini, müvekkil şirketin bir kaç gün sonra makineyi teslim aldığını ve satış işlemi sonucunda makinenin mülkiyetinin müvekkile geçtiğini, müvekkil şirketin bu makineyi envanter defterine de kaydederek kullanmaya başladığını, satışa konu makine bedelinin müvekkil şirket tarafından 152.000 TL 4 parça çek verildiğini geri kalan kısmının da banka havalesi yolu ile ödendiğini, ödeme belgeleri ve çek teslim makbuzunun dilekçe ekinde olduğunu, davalı ... ve beraberindeki üç kişinin müvekkilin iş yerine gelerek talep konusu mülkiyetin kendilerine ait olduğunu söylediklerini ve bu hususta suç duyurusunda bulunduklarını soruşturma açıldığını ve makinenin kendilerine teslim edilmesi gerektiğini söylediklerini, 16/06/2021 tarihinde ...ı Polis Karakolundan ekiplerin geldiğini ve satışa konu makineye el koyma kararı olduğunu söylediklerini, müvekkilin makineyi yediemin teslim alması nedeni ile makinenin müvekkilde yediemin olarak bırakıldığını, ancak davalının savcılık vasıtası ile müvekkilin mülkiyetindeki makineye el atmaya çalıştığını, müvekkil şirket yetkilisinin yaptığı araştırmaya göre davalı ve yanındaki kişilerin asılsız şikayetler yaparak muvazaalı bir şekilde hareket ettiğini ve mülkiyet hususunda muaraza çıkartarak para talebinde bulunduklarını, müvekkil şirketin yazılı sözleşme ile talep konusu 2014 model ... eksen CNC tornayı satın aldığını, davalı ... isimli şahısın Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığından suç duyurusunda bulunarak ... ilinde ... isimli şirketlere satılan torna tezgahlarına da aynı yolu kullanarak el atmaya çalıştığını, müvekkilin maliki olduğu makineye TMK 683 maddesi kapsamında yapılan el atmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesi açısından esas dava açılıncaya kadar 6100 sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddeleri kapsamında tedbir karar verilmesini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilin mülkiyetinde olan 2014 model ... eksen CNC tornanın esas dava sonuna kadar tedbiren ve takdiren teminatsız olarak mahkeme aksi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 683

A. Mülkiyet hakkının içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/141 · K. 2022/72

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/106 · K. 2022/32

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/260 · K. 2022/394

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/157 · K. 2022/223

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/90 · K. 2022/236

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/253 · K. 2022/35

21 Ocak 2022