Taraflar arasındaki ihtiyati haciz istemi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz isteyen/alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması uterine dosya içindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile borçlu ... Ltd arasında 12.03.2020 tarihinde iş sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca, müvekkilinin aylık 4500.-USD bedelle kaptan olarak çalışmaya başladığını, ... A.Ş. tarafından işletilen bu gemi, şirket sahibi ...'un FETÖ soruşturması kapsamında 17.03.2020 tarihinde tutuklanmasından beri içinde bulunduğu dar boğaz nedeni ile personel ödemeleri ve geminin sair borçlarının ödenmemesi nedenleri ile işletmecinin filosunda bulunan diğer gemilerde olduğu gibi borçlar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1020 KARAR NO: 2021/846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/05/2021 NUMARASI: 2021/50 D.İş - 2021/50 Karar DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz istemi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz isteyen/alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması uterine dosya içindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile borçlu ... Ltd arasında 12.03.2020 tarihinde iş sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca, müvekkilinin aylık 4500.-USD bedelle kaptan olarak çalışmaya başladığını, ... A.Ş. tarafından işletilen bu gemi, şirket sahibi ...'un FETÖ soruşturması kapsamında 17.03.2020 tarihinde tutuklanmasından beri içinde bulunduğu dar boğaz nedeni ile personel ödemeleri ve geminin sair borçlarının ödenmemesi nedenleri ile işletmecinin filosunda bulunan diğer gemilerde olduğu gibi borçlar sebebi ile tutuklu bulunmakta olduğunu, gemilerin çalışamaması, dolayısıyla mali gelir sağlanamaması nedeni ile gemi personellerinin maaşları da ödenemediğini, müvekkilinin kontrat süresi dolmuş olmasına ve üzerinden bir yıldan fazla zaman geçmiş olmasına rağmen yurda dönüş işlemlerinin yapılmaması nedeni ile hala ... IMO Numaralı ... gemisinde beklemekte olduğunu, bu süreçte kendisine maaş ödemesi yapılmadığı gibi gemiden ayrılışı da sağlanmadığını, daha önce mahkemenin 2021/42 D. İş sayılı dosyası tahtında, müvekkilinin 12.03.2020-31.03.2021 tarihleri arasındaki alacaklarının tahsili zımnında ihtiyati haciz başvurusunda bulunulmuş olup talebimizin kısmen kabulüne karar verildiğini, ancak müvekkilinin işbu ihtiyati haciz başvurusunun yapıldığı 29.04.2021 tarihine kadar gemide çalışmaya devam ettiğini, bu kapsamda 31.03.2021-29.04.2021 tarihleri arasında çalıştığı dönem için alacağı bugün itibariyle 4.350 Amerikan Dolarına tekabül ettiğini, müvekkilinin aylık hak edişi olarak iş sözleşmesinde "Konsolide Ücret" olarak belirtilen 4500 USD miktarının esas alınması gerektiğini belirterek müvekkilinin borçlu şirketten olan 4350 USD alacağının tahsili zımnında Malta Bayraklı ... IMO Numaralı ... gemisi üzerinde ihtiyati haciz kararı tesis edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince, 31/03/2021-29/04/2021 tarihleri arasındaki 2320 USD alacağının tahsili için ... gemisi üzerinde ihtiyati haciz konulmasının talep edildiği, talepte bulunanın 02/04/2021 tarihinde iş sözleşmesinin başlangıç tarihi olan 12/03/2020 tarihinden itibaren kendisine ödenmeyen 14 aylık ücret alacağına ilişkin Mahkemenin 2021/42 D.İş. Sayılı dosyası üzerinden talepte bulunduğu, mahkememizce temel aylık ücreti 2.168 USD kabul edilerek, başlangıç t...