Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin .... tesisat numarası ile davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, müvekkilinin tüketmiş olduğu enerji bedellerine karşılık ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davalı kurumun müvekkiline göndermiş olduğu 24/08/2020 son ödeme tarihli fatura, önceki faturalardan yüksek bedelli olduğundan davalı kuruma müracaat ederek sayaç üzerinde inceleme istediğini, yapılan kontrolde sayaca dışarıdan müdahale tespit edildiği iddiası ile kaçak kullanım tutanağı tutulduğunu ve .... TL sı kaçak tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini ve elektrik enerjisinin kesildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu haklılığının ortaya çıkacağını belirterek kaçak kullanımdan dolayı tahakkuk ettirilen .... TL sı tutarlı faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı kurum tarafından...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2325 KARAR NO : 2021/1652
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/411 E -
DAVACI : ... -...-... VEKİLİ : Av. ...- [....] UETS DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...-[...] UETS Av. ...- [...] UETS KARAR TARİHİ :10/11/2021
Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin .... tesisat numarası ile davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, müvekkilinin tüketmiş olduğu enerji bedellerine karşılık ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davalı kurumun müvekkiline göndermiş olduğu 24/08/2020 son ödeme tarihli fatura, önceki faturalardan yüksek bedelli olduğundan davalı kuruma müracaat ederek sayaç üzerinde inceleme istediğini, yapılan kontrolde sayaca dışarıdan müdahale tespit edildiği iddiası ile kaçak kullanım tutanağı tutulduğunu ve .... TL sı kaçak tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini ve elektrik enerjisinin kesildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu haklılığının ortaya çıkacağını belirterek kaçak kullanımdan dolayı tahakkuk ettirilen .... TL sı tutarlı faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı kurum tarafından dava konusu kaçak kullanımdan kaynaklı olarak müvekkili şirketin elektriklerinin kesilmesi nedeni ile, kesilen elektriğinin kullanıma açılması için teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece 16/07/2021 tarihli ara karar ile; davacının ihtiyati tedbir talebinin 83.578,52-TL' sının % 35'ine tekabül eden 25.054,57 TL sı teminat gösterilmesi koşuluyla kabulüne, belirtilen miktarda teminat gösterildiği takdirde .... tesisat numaralı elektrik aboneliğinin elektriğinin kullanıma açılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili 04/08/2021tarihli itiraz dilekçesi ile; ihtiyati tedbir kararının verilebilmesi için davacının iddiasını yaklaşık olarak ispat etmesi gerektiğini, ancak müvekkili şirketin delilleri arasındaki kaçak tespit tutanağı, sayaç ayar raporu, tutanak öncesi mühürleme belgesi göz önüne alındığına müvekkili şirketçe yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Yerel mahkemece 21/09/2021 tarihli ara karar ile; "...mahkememizce davacı yanın iddiaları ve sayacın incelenmesine yönelik talepleri nazara alınarak 16/07/2021 tarihli ara karar ile elektrik aboneliğin açılmasına karar verilmişse de dosyada bulunan ... Valiliği Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü'nün 14/09/2020 tarihli ve .... sayılı elektrik sayacı inceleme raporundaki "sayacın R faz klemensi yandan delinerek tek damar kablo ile şöntlenmiştir" tespiti nazara alınarak.." gerekçesi ile "..Mahkememizin iş bu dava dosyası kapsamında 16/07/2021 tarihinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir taleb...