Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/622 · K. 2022/625
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/622 K. 2022/625

E. 2022/622K. 2022/62518 Mart 2022
tazminatuzlaşmamaddi zarartazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporuön incelemesağlık kurulu raporutekerrürzarar tazminimaddi tazminatcismani zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23.07.2017 günü, saat 14:06'da, asli kusurlu taraf olan ... plakalı ... sevk ve idaresindeki araç Antalya Çevre Yolu Caddesini takiben Hatıp caddesi kavşağında üst yan yoldan gelip arka trafiği kontrol etmeden sağa Akkanat Sokağa geniş bir şekilde dönmek isterken aracının sağ ön kısmı ile arkadan aynı istikametten gelen ve yolun sağından Harmankaya İstikametine seyreden sürücü ......

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ ... ] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23.07.2017 günü, saat 14:06'da, asli kusurlu taraf olan ... plakalı ... sevk ve idaresindeki araç Antalya Çevre Yolu Caddesini takiben Hatıp caddesi kavşağında üst yan yoldan gelip arka trafiği kontrol etmeden sağa Akkanat Sokağa geniş bir şekilde dönmek isterken aracının sağ ön kısmı ile arkadan aynı istikametten gelen ve yolun sağından Harmankaya İstikametine seyreden sürücü ... idaresindeki motorsikletin sol ön yan kısmının çarpıştığı ve motorsikletini devirerek sürüklendiği kazada; sürücü ... 2918 sayılı KTK'nın 53/1-a maddesi (sağa dönüş kurallarına uymamak) ihlal ettiği ve kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, koruyucu ekipmanlar kullanmasından dolayı vücudunun hayati yerlerini koruduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin günlerce tedavi gördüğünü ve vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, müvekkilinin BTM ile giderilemez şekilde yaralandığını, burnunun kırıldığını ve yüzünde sabit izlerin kaldığını, 2918 Sayılı KTK M.97YE göre ... Sigorta A.Ş.ye yapılmış olan başvuru sonucunda ZMMS teminat kapsamındaki müvekkilin zararları kendisine ödenmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; 23.07.2017 günü, saat 14:06'da, asli kusurlu taraf olan ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın sebebiyet verdiği yaralanmalı trafik kazası neticesinde BTM ile giderilemez şekilde yaralanan müvekkili için; Geçici iş gücü kaybı - 200 TL (Çalışamadığı günler için tazminat), Devlet tarafından karşılanmayan ve öngörülemeyen sağlık giderleri - 200 TL, Bakıcı giderleri - 200 TL, Fizik tedavisi için ödenen ücretler - 200 TL, Sürekli iş gücü kaybı - 200 TL (sağ el bileğinde meydana gelen maluliyetin tespiti ile bundan dolayı aynı çalışma için yapılacak fazla performans ile çalışma kaybının ve ömür boyu bu kayıp sebebiyle mahrum kalınan kazanç), Motor ve koruyucu ekipmanları - 200 TL (motor, kask, koruyucu tulum pantolon, mont, bot, eldivenler), HMK 107 gereğince artırmak kaydıyla şimdilik 1200 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 74

Dava veya cezanın düşmesinin etkisi

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 38

(Değişik: 18/2/1965-538/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/601 · K. 2022/620

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/649 · K. 2022/705

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/638 · K. 2022/718

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/622 · K. 2022/625

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/601 · K. 2022/620

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/622 · K. 2022/537

25 Şubat 2022