Davanın kabulüne ilişkin kararın tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 01/10/1986 ile 01/04/1987 tarihleri arasında davalı ... Tic. Ltd. Şti.'de çalıştığını, bahsi geçen şirketteki çalışmasının fiili ve gerçek olduğunun ispatlanması ve tespiti amacıyla Ankara 8. İş Mahkemesinin 2018/377 Esas sayılı davasını ikame ettiklerini ancak bahsi geçen şirketin ticaret sicilininden silinerek kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini ve mahkeme tarafından taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini, davanın kabulü ile, ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, sicilden iflası sonucu terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2196 KARAR NO: 2022/139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2021 NUMARASI: 2020/349 Esas 2021/338 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 01/10/1986 ile 01/04/1987 tarihleri arasında davalı ... Tic. Ltd. Şti.'de çalıştığını, bahsi geçen şirketteki çalışmasının fiili ve gerçek olduğunun ispatlanması ve tespiti amacıyla Ankara 8. İş Mahkemesinin 2018/377 Esas sayılı davasını ikame ettiklerini ancak bahsi geçen şirketin ticaret sicilininden silinerek kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini ve mahkeme tarafından taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini, davanın kabulü ile, ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, sicilden iflası sonucu terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu, bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Tasfiye memuru vekili; şirketin 26/11/1987 tarihinde sicil kaydının terkin edildiğini, tasfiye memuru olarak tayin edilen müvekkilinin 78 yaşında, kalp krizi ve kalp ameliyatı geçirmiş, titreme bulguları ile Parkinson hastası başlangıcı teşhisi konulmuş ve halen konutundan dışarı çıkamayacak bir kişi olduğunu, dava sırasında müvekkiline hiçbir tebligat çıkarılmadığını, genel sağlık ve yaşının göz önüne alınmadığını, müvekkilinin ortaklıktan ayrıldığını, işbu ayrılmanın tescil ve ilan edilip edilmediği konusunda bir bilgisinin bulunmadığını, iflas eden şirkete ilişkin tüm hukuki taleplerin yasal süresi içerisinde iflas masasına yapılması ve iflas masası muhatap alınarak hukuki talepleri içeren dava açılması gerektiğini, işbu davanın açılmasının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, iflası kesinleşmiş müflis bir şirketin tüzel kişiliği mevcut bir şirket gibi davalı olarak hasım gösterilmesinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müflis şirket adına iflas idaresinin hasım olarak gösterilmesi gerektiğini, ancak iflas kesinleştiğinden bununda mümkün olmadığını, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; sicilden iflasın kapanması neticesinde terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, ...