DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2018 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, bankanın Ordu Şubesi mudisi (...) dava dışı ...'nin hesabında bulunan paranın 27.01.2011 tarihinde 4 adet EFT işleminin ... İP adresi üzerinden yapıldığını ve dava dışı ...'nin ... numaralı cep telefonuna gönderilen sms doğrulama şifresi kullanıldığı paranın tahsili için Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde banka aleyhine dava açıldığı, dava safahatı sırasında hesaptan yapılan eft işlemi için cep telefonuna gönderilen sms şifresine ihtiyaç bulunduğu, bu işlemin yapılabilmesi için müşteri numarası, parola ve şifre bilgisi olmadan eft işlemi yapılamayacağı ve bankanın kusursuz olduğunun vurgulandığı, dava safhasında dava dışı hesap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/132 KARAR NO : 2018/739 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2017 NUMARASI : 2014/1388 E. - 2017/712 K. DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2018 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, bankanın Ordu Şubesi mudisi (...) dava dışı ...'nin hesabında bulunan paranın 27.01.2011 tarihinde 4 adet EFT işleminin ... İP adresi üzerinden yapıldığını ve dava dışı ...'nin ... numaralı cep telefonuna gönderilen sms doğrulama şifresi kullanıldığı paranın tahsili için Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde banka aleyhine dava açıldığı, dava safahatı sırasında hesaptan yapılan eft işlemi için cep telefonuna gönderilen sms şifresine ihtiyaç bulunduğu, bu işlemin yapılabilmesi için müşteri numarası, parola ve şifre bilgisi olmadan eft işlemi yapılamayacağı ve bankanın kusursuz olduğunun vurgulandığı, dava safhasında dava dışı hesap sahibi tarafın kullanılan cep telefonunun ...A.Ş. ne ait sim kartının ve dava dışı 3.kişinin gsm numarasının kopyalanarak veya yedek kart çıkarılarak eft işleminin yapılmış olabileceği, bilinmeyen bir kişiye bu hatta yeni bir sim kartı verildiği, böylece bu kişinin dava dışı mudinin yerine geçerek banka müşterisi gibi görüşme yapması ve banka zararının oluştuğu işlemleri yapmasının sağlandığının ortaya çıktığı, Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, dosyada mevcut belgeler ve bilirkişi raporları sonucunda bankanın kusurlu olduğu verilen kararda belirtildiği ve bu kararın Yargıtay 11.HD. 20.01.2014 tarih 2013/11043 E, 2014/1151 K sayılı ilamı ile onandığı ve Tashihi karar talebinin de red edildiği ve bu karar çerçevesinde hesap sahibi ...'ye 61.637,60-TL ödeme yapıldığı, bankanın güvenlik açısından her türlü sorumluluğu yerine getirmiş olmasına karşın, olayda kusur ve sorumluluğun cep telefonu sim kartının kopyalayan telefon şirketine ait olduğu ve ... A.Ş. kusurlu olması nedeniyle ödenen banka zararının tazmini için bu davanın ikame edildiğini,dava dışı ...tarafından yapılan suç duyurusu sonucunda açılan kamu davasının Ankara 23.Asliye Ceza Mahkemesinde devam ettiğini, banka ve davalı şirketin tacir olduğunu belirtilerek; ödenen 61.637,60 TL nın ve 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesi uyarınca Merkez Bankası avans işlemlerine uygulanan faiz oranları üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davanın dayanağı olayın, dava dışı 3.kişi/kişiler tarafından ele geçirilen müşteriye ait kimlik, telefon, şifre bilgileri kullanılarak internet bankacılığı işlemi ile banka hesabından dolandırıcılık eyleminin gerçekleşmesine ilişkin olduğundan davalı şirketin davalı olma sıfatının olmadığını, dava konusu bankacılık işlemi ve dolandırıcılık olayı...