TARİHİ : 30/10/2017 Tarihli, İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar DOSYA NUMARASI : 2017/4969 D. İş - 2017/4762 Karar DAVA : İhtiyati Haciz TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 27/06/2018 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 30/10/2017 tarih ve 2017/4969 D. İş - 2017/4762 Karar sayılı ek kararına karşı borçlular ..., ... ve ... A.Ş. vekili olarak Av. ... tarafından sunulan istinaf dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' nin 07/03/2018 tarih ve 2018/1090 Esas - 2018/537 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi gereğince incelendi; TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin talep dilekçesinde özetle; Borçlular tarafından müvekkilinin alacağına ilişkin 31/09/2017 keşide...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/717 KARAR NO : 2018/625 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME :İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2017 Tarihli, İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar DOSYA NUMARASI : 2017/4969 D. İş - 2017/4762 Karar DAVA : İhtiyati Haciz TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 27/06/2018 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 30/10/2017 tarih ve 2017/4969 D. İş - 2017/4762 Karar sayılı ek kararına karşı borçlular ..., ... ve ... A.Ş. vekili olarak Av. ... tarafından sunulan istinaf dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' nin 07/03/2018 tarih ve 2018/1090 Esas - 2018/537 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi gereğince incelendi; TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin talep dilekçesinde özetle; Borçlular tarafından müvekkilinin alacağına ilişkin 31/09/2017 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli 1 adet çek verildiğini, çekin vadesinde ödenmediğini İİK daki şartların oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000,00 TL tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği, bu talep üzerine İlk Derece Mahkemesi' nce 06/10/2017 tarihli ihtiyati haciz kararı ile talebin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati Haciz Kararına İtiraz Edenler ..., ... ve .... vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... arasında 01.05.2017 tarihinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, söz konusu çekin iş bu sözleşmeye istinaden verildiğini, karşı tarafın sözleşmesel edimlerini yerine getirmediğini müvekkilinin de sözleşmeyi feshettiğini ancak alacaklı tarafın haksız şekilde çek ile ilgili ihtiyati haciz kararı aldığını, karşı tarafın kötü niyetli olarak ve teminatı az yatırmak için kısmi ihtiyati haciz talep ettiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, zarar görenin müvekkili olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 19/09/2017 tarihli Ek Karar ile; " ... ihtiyati haciz kararına itiraz nedenlerinin şekli ve sınırlı olarak İİK.nun 265.maddesinde düzenlendiği, ihtiyati hacze itiraz eden/borçlunun "çekin bedelsiz kaldığına" yönelik itirazının açıldığı belirtilen menfi tespit dosyasında incelenebileceği.. " gerekçeleri ile; " itirazın reddine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati Haciz Kararına İtiraz Edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin karşı taraf yükümlülüklerine uymadığından feshedildiğini, dolayısıyla arada bir borç ilişkisi ...