Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; kurumu tarafından davalı şirket aleyhinde Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nin 2016/438 E sayılı dosyası üzerinden açılan davanın derdest olduğunu, kurumca açılan davada, davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği belirlenmiş olup, Mahkemece verilen ara karar ile tasfiyenin ihyası için dava açmak üzere tarafına yetki verildiğini, Yerleşik Yargıtay İçtihatları ile, "... Şirketin Tüzel Kişiliği Ticaret sicilinden terkin ile sona erer. Ne var ki, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü için tasfiye işlemlerinin de eksiksiz tamamlanmış olması gerektiği, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/777 KARAR NO : 2018/768 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2018 NUMARASI : 2017/936 Esas 2018/150 Karar DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; kurumu tarafından davalı şirket aleyhinde Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nin 2016/438 E sayılı dosyası üzerinden açılan davanın derdest olduğunu, kurumca açılan davada, davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği belirlenmiş olup, Mahkemece verilen ara karar ile tasfiyenin ihyası için dava açmak üzere tarafına yetki verildiğini, Yerleşik Yargıtay İçtihatları ile, "... Şirketin Tüzel Kişiliği Ticaret sicilinden terkin ile sona erer. Ne var ki, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü için tasfiye işlemlerinin de eksiksiz tamamlanmış olması gerektiği, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile Şirketin tasfiye olduğunun kabulü imkansız olduğu, bu nedenle tasfiye kurulu aleyhine Ticaret Mahkemesi'nde dava açılması gerekir." görüşünün benimsendiğini, şirketin tasfiyesinin yeniden ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 18.2.2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı şirketin ticari sicil kaydının terkin edildiği, ancak terkin edilmesine rağmen davalı şirket hakkında davanın bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun... sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketinin Bakırköy 3. İş Mahkemesinin 2016/438 Esas sayılı davası yönünden tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; yargılama giderlerinin kurum üzerinde bırakıldığını, ayrıca kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmediğini, karşı taraf aleyhine hükmedilecek vekalet ücretinin AAÜT 3.Bölümüne göre hesaplanması gerektiğini, davanın vekil ile takip edildiğini ve kabul edildiğini, vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğini ve yargılama giderlerinin kurum üzerinde bırakılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek talebin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :6102 sayılı TTK geçici 7.maddenin 4-a)bendinde ...